88 Alfred Kohn: 
Gebilde, die diesem ferne stehen, unter derselben Benennung an- 
zuführen. Allerdings bezeichnet Maurer (49) abweichend von den 
früheren Autoren ein Epithelkörperchen der zweiten Kiemenfurche 
als die Anlage der Carotisdrüse bei den Säugethieren. Da dieses aber 
nach seinen eigenen Angaben „in älteren Zuständen den gleichen Bau 
wie die Epithelkörperchen der hinteren Spalten“ zeigen soll, so scheint 
es mir ausgeschlossen, dass es sich nm die Glandula carotica Luschka’s 
handeln könne. Maurer’s Angaben über die epitheliale Anlage 
der Carotisdrüse der Säugethiere sind daher für die Beurtheilung des 
Wesens derselben nicht entscheidend. 
So haben die in anderer Richtung so erfolgreichen Studien über 
die Entwicklung und den Bau der Kiemenderivate unsere Kenntnisse 
bezüglich der Carotisdrüse vorwiegend nur in negativer Richtung er- 
weitert. Es scheint nunmehr sichergestellt, dass die Carotisdrüse nicht 
aus dem Epithel einer Kiemenfurche hervorgeht, und damit 
ist der Lehre vom drüsigen Charakter derselben die wichtigste Stütze 
wieder entzogen. 
Die Anregung zu abermaligen Untersuchungen der Carotisdrüse 
geht in letzter Zeit von der pathologischen Anatomie aus. Die Schwierig- 
keit, gewisse Tumoren, die in der Nähe der Theilungsstelle der Carotis 
ihren Sitz hatten, zu classifiziren, veranlasste Marchand (46) und 
Paltauf (59), sich aus eigener Anschauung über die Entwicklung und 
den Bau der Carotisdrüse zu unterrichten. 
Ihre Mittheilungen fallen noch in die Zeit vor der eben geschil- 
derten Aufklärung des von Stieda begründeten Missverständnisses, 
da fast alle Autoren mit Ausnahme Born’s und Kastschenkos sich 
für den branchiogenen Ursprung des Organes aussprachen. Born hatte 
sich begnügt, seinem Zweifel Ausdruck zu geben, ob aus dem Stieda- 
schen Körperchen wirklich die Carotisdrüse hervorgehe, Kastschenko 
aber verdanken wir ganz bestimmte Angaben. 
Nach ihm zeigt sich die Anlage der Carotisdrüse zuerst bei Em- 
bryonen (des Schweines) von 14—15 mm N.L. als ein ellipsoides Knötchen, 
welches die Carotis interna gleich an der Theilungsstelle der Carotis 
communis umgreift. Dasselbe stellt anfangs nichts Anderes als eine 
Verdickung der Adventitia dar. Sie ist innig mit dem Ganglion 
plexiforme vagi und primum nervi sympathieci, besonders mit ersterem, 
verbunden und von vielen Nervenfasern durchkreuzt. Er will! auch 
ihre besondere Beziehung zum Nervensystem nicht leugnen, wenn er 
sie auch nach ihrer Entstehung als blosse Anschwellung der Adven- 
titia ansehen muss. Kastschenko’s Beobachtungen wurden von den 
neueren Untersuchern fast ausnahmslos bestätigt und sind zum Aus- 
gangspunkte für die heute geltende Auffassung der Carotidendrüse 
geworden. 
Marchand findet auch für die Carotisdrüse des Menschen keinen 
Anhaltspunkt für die Annahme eines epithelialen Ursprunges, „vielmehr 
stellt sich dieselbe frühzeitig als ein Geflecht kleiner Gefässe dar. Die 
