Ueber den Bau und die Entwicklung der sog. Carotisdrüse. 91 
larherzen“ der Selachier zu der Annahme geführt, „dass wir es hier 
mit einem der Carotisdrüse sowohl in histologischer als physiologischer 
Beziehung gleichwerthigen Organ zu thun haben.“ Endlich vermuthet 
Schaper, dass der Carotisdrüse gleichwerthige Gebilde nicht aus- 
schliesslich an der Carotistheilung, sondern auch an anderen Stellen 
im engen Anschlusse an das Gefäss- und Nervensystem vor- 
kommen dürften. 
Stilling’s (73) Ausführungen vermitteln zwischen den gegen- 
sätzlichen Anschauungen Luschka’s und Arnold’s. Ersterem möchte 
er bezüglich des Ganglion intercarotieum — Stilling gebraucht wieder 
diese ursprüngliche Bezeichnung — der Säugethiere beipflichten, 
für das des Menschen aber die Darstellung Marchand'’s annehmen, 
die doch der Arnold’schen sehr verwandt ist. „Pour l’homme je ne 
puis que confirmer les r6sultats de cet observateur.“ (Marchand.) 
„Mais je fus amene ä& 6tudier surtout le ganglion intercarotidien de 
certains animaux et je n’ai examine celui de l’homme qu’apres avoir 
obtenu des r&sultats qui concordent avec l’ancienne hypothese de 
Luschka.“ Wenn er aber auch an feinen Schnitten die Befunde 
Eberth’s und Marchand'’s bestätigen kann („il n’est pas diffieile de 
rencontrer des masses cellulaires qui ne sont autre chose qu’un 
Cpaississement de cette paroi [des capillaires]“), so weist er doch auf 
die Möglichkeit hin, dass diese Zellen einen anderen Ursprung haben 
könnten als die vasoformativen und ihre Verbindung vielleicht nur 
eine secundäre ist. Kurz, die Zellen scheinen doch unabhängiger von 
den Gefässen zu sein, als man bisher glaubt. Die Zelltypen des Or- 
ganes erfahren durch Stilling eine Bereicherung. Nebst den bekannten 
Zellen, welche in Häufchen oder „Läppchen“ beisammen liegen, fand 
er solche, die sich — wie die sog. Markzellen der Nebenniere — in 
Kaliumbichromat bräunen. „Elles“ (letztere) „n’entrent pas dans 
la composition des lobules ... ».. Les cellules brunies par le bichromate 
de potasse constituent des &l&ments ä part; ils ne se me@lent pas aux 
autres.‘“ Diese Zellen stellt er in eine Reihe mit jenen, die er bei 
einigen Säugethieren in kleinen, dem Bauchsympathieusangelagerten 
Körperchen fand („de petits corpuscules attaches au sympathique ab- 
dominal“), welch letztere er für accessorische Nebennieren hält („que 
regarde comme des capsules surr@nales suppl&mentaires“). Als Er- 
gebniss seiner Untersuchung stellt Stilling die morphologische Ana- 
logie von Carotisdrüse und Nebenniere hin. ‚Je crois pouvoir affırmer, 
que le ganglion intercarotidien, quelle que soit son origine embryon- 
naire, n’est ni un simple laecis vasculaire, ni un organe rudimentaire, 
mais une glande vasculaire sanguine d’une structure analogue ä celle 
des eapsules surr&nales.“ Das bedeutet thatsächlich die Rückkehr zu 
dem Standpunkte Luschka’s. Auch dieser bezeichnete die Glandula 
carotica als ein drüsenartiges, dem Sympathicus adjungirtes 
Organ, welches er den Nebennieren und der Hypophysis an die 
Seite stellte. 
