38 Alfred Kohn: 
Als übereinstimmendes Ergebniss der neueren Untersuchungen 
ergibt sich ein vorwiegend negatives Resultat: Die Carotisdrüse ist 
kein branchiogenes, kein drüsiges, kein epitheliales Organ. Das Wesen 
des Organs und seiner Elemente bleibt unklar. Unverkennbar tritt je- 
doch gerade in den neuesten Arbeiten das Bestreben hervor, die „ty- 
pischen Zellen“ nicht mehr in striete Beziehung zur Gefässwand zu 
bringen, ihnen vielmehr eine grössere Selbständigkeit einzuräumen. 
Als Ausdruck der herrschenden Meinung aber, die auch durch 
die Aufnahme der Bezeichnung „Glomus carotiecum“ unter die 
Nomina anatomica B. charakterisirt ist, kann folgende Darstellung 
gelten, die Stöhr’s (75) verbreitetem Lehrbuche der Histologie ent- 
nommen ist: „Das Glomus caroticum ist keine Drüse, sondern besteht 
im Wesentlichen aus Blutgefässen. Die aus der Theilung der einzigen 
zuführenden Arterie hervorgegangenen Capillaren sind sehr ungleich 
weit und von zahlreichen, den Plasmazellen ähnlichen Bindegewebs- 
zellen umgeben, die zu rundlichen Gruppen, sog. Seeundärknötchen 
vereint sind. Die mehrfachen Venen sammeln sich in der Peripherie 
der Carotisdrüse, die ausserdem fibrilläres Bindegewebe, einzelne 
Ganglienzellen und ansehnliche Mengen markhaltiger und markloser 
Nervenfasern enthält.“ 
Der wunde Punkt dieser und ähnlicher Darstellungen liegt 
in der Fragwürdigkeit der hier als „den Plasmazellen ähnliche 
Bindegewebszellen“ bezeiehneten Elemente, in der Schwierigkeit, 
diese specifischen Zellen des Organs in klarer und unzweideutiger 
Weise zu charakterisiren. Sind es Endothelzellen, Eb erth’sche 
Perithelzellen, Waldeyer’sche Plasmazellen, Gefässwandzellen, 
adventitielle Bindegewebszellen oder Drüsenzellen? Sind sie dem 
Epithel oder dem Bindegewebe oder einer anderen Gewebsart 
zuzurechnen? Darüber, also über das Wesen der Zellen vor 
allem, und hiedurch über die Stellung des Organes Klarheit zu 
gewinnen, schwebte mir als Hauptziel meiner Untersuchungen vor. 
Diese beziehen sich auf die Carotisdrüse des Menschen, des 
Affen (Macacus rhesus), Pferdes, Schweines, Hundes, der Katze, des 
Kaninchens, Meerschweinchens, der Ratte und Maus. Von jeder Spe- 
cies wurden mehrere Exemplare verschiedener Altersstadien gewählt 
und die Behandlungsmethoden in mannigfachster Weise variirt. Als 
Fixirungsflüssigkeit wurden verwendet: Sublimat-Kochsalzlösung, 
Sublimat - Pikrinsäure, Sublimat-Alkohol, Flemming’s und 
Zenker’s Gemische, Osmiumlösung, Kaliumbichromat, Kalium- 
bichromat-Formolmischung (9: 1), Formol (4°/,), Alkohol; zur 
Stückfärbung Alaun-Cochenille und Hämalaun, zur Schnittfärbung 
Hämalaun, dasselbe und nachher Pikrinsäure oder ein Säure- 
u 
