Ueber d. Epithel der Membrana elastica posterior des Auges etc, 285 
den übrigen abgegrenzt und als „Idiozome“ unterschieden, was 
sich empfehlen dürfte. Flemming!) hat diese Bezeichnung an- 
genommen, möchte aber die alte van Beneden’sche Bezeichnung 
„Sphäre“ darum noch nicht aufgeben (wozu auch ich keinen 
Grund sehe), wenn man sie auch nicht mehr im Sinne van 
Beneden’s anwenden kann. Flemming fährt dann fort: „Dass 
die Asteren und die centralen Theile um die Centrosomen nicht 
in toto „permanente Zellorgane“ genannt werden können, glaubt 
heute nach den Resultaten vieler Arbeiten wohl ein Jeder; sie 
vergrössern sich ja und bilden sich zurück, und die Asteren 
haben gar keine Abgrenzung im Zellenleib, sie müssen irgendwie 
aus den Strukturen desselben geformt sein. Aber es kann um 
die Centrosomen her immer noch eine eventuell sehr kleine Portion 
Substanz geben, die dazu in Verbindung mit den Centralkörpern 
Veranlassung giebt. Bei manchen Zellenarten ist Substanz, die 
diese Funktion haben kann, in der Ruhe sehr reichlich vorhanden, 
bei anderen, wo man sie noch nicht nachweisen kann, könnte 
sie doch vorhanden sein. Solange ihre Abwesenheit sich nicht 
sicher konstatiren lässt, möchte ich für solche Substanz den 
Namen Sphäre festhalten“. 
Durch die Eigenart der Struktur der Riesensphäre unseres 
Corneaepithels könnte man zu dem Einwand veranlasst werden, 
dass es sich hier gar nieht mehr um eine „Zellsphäre“, sondern 
um ein besonderes, diesen Epithelzellen eigenthümliches Zellorgan 
handele. Welche Bedeutung sollte dann aber das Zellorgan haben? 
Sollte es vielleicht mit der diesem Epithel zugesehriebenen Funk- 
tion, die Membrana elastica posterior zur Abscheidung zu bringen, 
in Zusammenhang stehen ? 
Neuerdings ist Ranvier?) dafür eingetreten, dass unser 
Epithel auch die Eigenschaft besitzt, die defeet gewordene Des- 
cemet’sche Membran zu regeneriren, nachdem Wagenmann’) 
1) Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungsgeschichte Bd. VI, 
2) L. Ranvier, Influence histogenetigue d’une forme anterieur, 
a propos de la r&egeneration de la membrane de Descemet. Compt. 
rend. hebd. d. s. de l’Academie d. sc. Paris T. 126, No. 1, pg. 23. 1898. 
Derselbe, Recherches expörimentales sur le m&canisme de la ciecatri- 
sation des plaies de la cornee. Archives d’Anatomie mieroscopique 
p. p- Balbiani et Ranvier, Tome II, 1898, pg. 44, pg. 174. 
3) Wagenmann, Neubildung von glashäutiger Substanz an der 
