309 
Zur Frage von der Bedeutung der Schwer- 
kraft für die Entwicklung des thierischen 
Embryo. 
Von 
Oskar Schultze. 
In der zwischen Roux und mir schon früher geführten 
und vor kurzem wieder aufgenommenen Diskussion über die 
Frage von der Bedeutung der Schwerkraft für die Entwicklung 
des Froscheies besteht nur dann Aussicht auf Klarheit, wenn 
die Fragestellung besser im Auge behalten wird, als dies bis- 
her im allgemeinen und besonders in der letzten Entgegnung 
Roux’s!) geschehen ist. Die Frage ist zur Zeit nicht die, ob 
die Schwerkraft an sich in diesem Falle auf irgend eine nicht 
näher ausgesprochene oder unbekannte Weise die Gestaltung 
beherrscht und als solche für die Entwicklung „nöthig“ ist, 
sondern sie lautet: Ist für die normale Entwicklung des Frosch- 
eies unter den vorhandenen Bedingungen die eine das Ei in 
der Richtung seiner Hauptaxe treffende Richtung der Schwer- 
kraft ein nothwendiger Faktor oder nicht? 
Die erste Frage kommt deshalb nicht in Betracht, weil sie 
überhaupt nicht zu entscheiden ist; sie wäre es nur, wenn wir 
die Eier irgendwo beobachten könnten, wo keine Schwerkraft 
wirkt. Das ist aber auch experimentell unausführbar. Bei der 
hohen Bedeutung jedoch, welche der Schwerkraft in dem ganzen 
Kosmos und besonders auf pflanzlichem Gebiet durch ihre der 
bekannten physikalischen Wirkung völlig fremde und unerklärte, 
das Wachsthum beeinflussende Reizwirkung zukommt, muss 
es als eine hochgradige Ueberschätzung des heutigen Standes 
menschlichen Wissens und Könnens bezeichnet werden, wenn man 
mit Roux behauptet, die Schwerkraft sei für die thierische und 
pflanzliche Entwicklung „unnöthig“. 
Die zweite Frage ist dagegen experimenteller Prüfung leicht 
1) Arch. f. Entwicklungsmechanik Bd. IX, Heft 3. Der Ton der 
Roux’schen Polemik richtet sich immer noch selbst. 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 56 >21 
= 
