Zur Frage von der Bedeutung der Schwerkraft ete. 321 
unbedingt an die Ruhelage des Schwerpunktes im Ei gebunden 
sei.“ Diese aber ist von der Wirkung der Schwerkraft abhängig. 
In demselben Jahre schrieb ich !), dass „die normale 
Struktur des aus dem Eierstock entleerten Eies von der rich- 
tenden Wirkung der Schwere beherrscht“ werde, und gleich- 
falls 18942): Wir müssen uns klar darüber sein, „worin denn 
vom Augenblick der Befruchtung an die richtende Wirkung der 
Sehwerkraft besteht. Dieselbe ist einfach die, dass die Eibe- 
standtheile ihrem Gewicht nach in dem Ei so vertheilt sind, dass 
die schweren Substanzen unten, das ist dem Erdmittelpunkt 
näher, die leichteren oben liegen. Wollen wir also diese 
richtende Wirkung der Schwere stören oder aufheben, 
so müssen wir das Ei in abnormer Lage z. B. mit hellem Pol 
nach oben fixiren und nun den Effekt abwarten.“ Ferner leitete 
ich 1897 ab): „Es ergiebt sich unmittelbar, dass der 
richtende Schwerkrafteinfluss nöthig ist, um die durch 
die Lebensvorgänge in dem Eierstock bedingte Struk- 
tur der befruchteten Eier zu erhalten“ und sagte ebenda 
(S. 109): „Ich hebe ausdrücklich hervor, dass ich von einer 
anderen, als der richtenden Wirkung der Schwerkraft nicht ge- 
sprochen habe.“ 
UndeRoux)): 
„Wie sich Sehultze die nach ihm nöthige Wirkung der 
Schwerkraft auf die Eier und Embryonen denkt, sagt er nicht; 
ob sie die specifisch ungleich schweren Substanzen typisch ordnen 
muss, weil sie sich nicht selber ordnen können (was sie nach 
meiner Erfahrung aber thuen) oder ob sie, wie es Pflüger 
früher einmal dachte, Gestaltung, Differenzirung auslösen oder 
sar direkt bewirken soll. Bloss dass sie unbedingt nöthig ist, 
ewtfahren wir vorlauwfie. 
SoRoux — 
1) Sitzungsber. der phys. med. Gesellschaft in Würzburg 23. 
Juni 1894. 
2) Verhandl. der phys. med. Gesellsch. N. F. Bd. XXVIII S. 39. 
3) Verhandl. der anatomischen Gesellschaft zu Gent 1897 S. 113. 
4) Arch. f. Entwieklungsmech. Bd. IX. Heft 3, S. 480. 1900. 
