Zur Frage von der Bedeutung der Schwerkraft ete. 323 
Zunächst stelle ich nothgedrungen fest, dass der Heraus- 
geber eines Archivs für „Entwicklungsmechanik“, dem ich schon 
vor 6 Jahren gesagt, dass er bei seinem Versuch mit den Frosch- 
eiern von physikalisch unhaltbaren Voraussetzungen ausgegangen 
sei, heute noch nicht im Stande ist oder sein will, soviel „mecha- 
nisch“ zu denken, dass langsam ohne Centrifugalwirkung in ver- 
tikaler Ebene gedrehte Kugeln mit excentrischem Schwerpunkt, 
die in einer Hülle frei beweglich sind und deren Hülle an 
dem vertikal rotirenden Rad befestigt ist, in ihren Hüllen trotz 
der Rotation beständig sichtbar unter dem richtenden Einfluss 
der Schwere stehen. Er sieht auch nicht ein, was er bei besserer 
Versuchsanordnung, als mit seinem „primitiven“ Apparat, gesehen 
hätte, dass dieser beständige Einfluss der Schwere sich darin 
sofort äussert, dass die in ihren Hüllen drehbaren Eier sich mit 
ihren Axen parallel der Rotationsebene einstellen müssen 
und je nach der Umlaufszeit des Rades und dem Grade der Be- 
weglichkeit der Eier in den Hüllen einmal oder häufiger bei 
jedem Umlauf mit ihrer Axe in die Normalstellung fallen 
müssen, wie ich das alles an Hunderten von Eiern bei ver- 
schiedensten Umlaufszeiten an meinem eigens gebauten Klino- 
staten gesehen und beschrieben habe. Es beruht also auf einer 
Täuschung, wenn Roux immer wieder sagt: Die Eier behielten 
während der Umdrehung die beliebig durcheinander gerichteten 
Anfangsstellungen ihrer Eiaxen bei. Eine Üontrolle während 
des Ganges fand überhaupt nicht statt, da die „Eier in 
nasse Watte verpackt und in kleine Drahtkörbehen gestopft“ 
waren und nach Anhalten des Apparates ausgepackt [!| wur- 
den. Da der Apparat ausserdem schlecht und von einer Prü- 
fung genau vertikalen Ganges keine Rede war, so ist es natür- 
lich, dass die Eiaxen gleichsam durcheinander kollerten und nach 
Anhalten des Apparates und beim Auspacken der Eier nach ver- 
schiedenen Richtungen standen und weil sie das thaten, darum 
schliesst Roux, dass sie die Stellungen ihrer Axen während 
der Umlaufszeit „beibehielten“. 
Kann nun auch dieser Versuch nicht in dem gewünschten 
Sinne verwerthet werden, weil die einstellende Wirkung der Schwer- 
kraft nieht vollständig aufgehoben war und der Klinostat für 
diese Frage überhaupt unbrauchbar ist, wie ich das schon 
früher betont habe, so ist doch klar, dass trotzdem bei der ge- 
