Zur Frage von der Bedeutung der Schwerkraft ete. 329 
über die ganze untere Hemisphäre gemacht hat. So ist leicht 
zu beweisen, dass die Roux’sche Angabe, das Medullarrohr en t- 
stände bei fester Zwangslage mit hellem Pol nach unten auf- 
gestellter Eier auf der unten liegenden Hemisphäre, auf einer 
groben Täuschung beruht. Sie ist die Folge oberflächlicher 
Prüfung der Zwangslage und der falschen Meinung, dass Eier, 
die sich nieht „nach einigen Stunden“ in die Normallage zurück- 
gedreht haben, in fester Zwangslage sich befinden. Dasselbe 
gilt, wie ich zeigte, von Eiern, die zwischen Glasplatten gepresst 
in Zwangslage sich entwickeln. Auch sie überschreiten nicht 
das Gastrulationsstadium, wenn die Plattenzwangslage vollkommen 
ist. Auch bei ihnen erfolgt eine abnorme Totalrotation des Eies 
und die scheinbare Wanderung des Urmundes über die helle 
Hemisphäre !). 
Schon vor 3 Jahren?) hatte ich folgendes angegeben: „Die 
von Roux behauptete, übrigens von mir längst, dann auch von 
Kopsch und Assheton als irrthümlich nachgewiesene Fort- 
bewegung des Urmundes von 170° über die weisse Hemisphäre ist, 
wie man leicht erkennen kann, eine in gewisser Weise noch aufzu- 
klärende Folge einer Totalrotation des Eies um eine 
quer zur Symmetrieebene stehende Axe bei unge- 
nügender Zwangslage.“ Nachdem ich klar bewiesen (S. 216 
der neuen Arbeit), dass das Medullarrohr deshalb unten liegt, 
weil die Eier sich abnorm gedreht haben, kommt Roux mit 
der Enthüllung, dass die Eier sich „im Ganzen abwärts 
sedreht haben“ und indem er, auf den natürlich zunächst 
uneingeweihten Leser verblüffend wirkend, sagt: „O. Schultze hat 
also einen Befund gemacht, ohne sich der besonderen Bedin- 
gungen, die er angewandt hat, bewusst zu sein,“ entstellt er total 
die Thatsachen. Er „kann mir dann mittheilen“, dass „ich ohne 
es zu wissen eine neue Beohachtung gemacht habe“, dass die 
Embryonen nämlich eine „paradoxe Drehung“ ausführen, 
„indem sie sich mit der Meduliularseite statt auf- 
wärts nach abwärts drehen“ Dass diese von mir 
also beschriebene (!) Drehung sowohl an längere Zeit zur 
Prüfung der Zwangslage umgekehrt gehaltenen Eiern, als an solchen 
1) Arch. f. mikr. Anat. Bd. 55. S. 222. 
2) Verhandlungen der anatom. Gesellsch. in Genf 1897. S. 114. 
