332 Oskar Schultze: 
nur „langjährige Erfahrung“ auf diesem Gebiete Erfolg verspricht, 
nicht, wie mir das thatsächlich begegnete, abschrecken zu lassen. 
Was die dann noch von Roux wieder hervorgeholte, von 
mir gelegentlich der Strassburger Discussion berührte Möglich- 
keit der „Theilung des Schwerpunktes“ des Eies angeht, so weiss 
Roux selbst!), dass ich diese nicht mehr vertreten habe. Schon 
in meiner ausführlichen Arbeit (1894) habe ich als die allgemein 
gültige Ursache der Doppelbildungen die frühzeitige Theilung 
— natürlich nicht im Sinne normaler Zelltheiluing — der weib- 
lichen Keimsubstanz in zwei mehr oder weniger von einander 
unabhängige Hälften hingestellt. Meine hiernach gegebene Erklä- 
rung?): „Auch die Umkehrung des Froscheies auf dem Zwei- 
zellenstadium muss, indem jede Zelle für sich das molekulare 
Gleiehgewicht wieder zu erlangen bestrebt ist, eine gewisse Iso- 
lirung der einen Theilhälfte von der anderen hervorrufen“ ent- 
spricht ganz den von O. Hertwig, Roux nnd Wetzel gege- 
benen Erklärungen. Denn unter der „molekularen“ Beschatfen- 
heit sind hier die verschiedenen Dotterpartikel gemeint und 
Wetzel hat auf Grund der Schnittuntersuchung in Ueberein- 
stimmung mit meinen schon 1894 gemachten Angaben, dass auch 
noch in den ersten Furchungszellen die Schwerkraft Verlage- 
rungen der Dottersubstanz erzeugen kann, gezeigt, dass die zur 
Erzeugung der Doppelbildungen unter abnormer Schwerkraft- 
wirkung nöthige Trennung der beiden ersten Blastomeren durch 
typische Verschiebungen der verschieden specifisch schweren 
Dottermassen der beiden ersten Blastomeren zu Stande kommt. 
Hiernach erscheint es also sehr überflüssig, dass Roux auf jene 
von mir geäusserten, aber nie gedruckten Worte zurückkommt, 
um so mehr, als ich erst vor kurzem einen zusammenfassenden 
Erklärungsversuch für die sämmtlichen unter natürlichen und 
experimentellen Bedingungen erzeugten Doppelbildungen veröffent- 
licht habe, in welehem ich die zu einer mehr oder weniger 
vollkommenen Isolirung der Theilprodukte führende, 
unter verschiedenen Bedingungen eintretende ab- 
norme Zweitheilung des unbefruchteten oder des be- 
fruchteten Eies und die Schaffung zwei getrennter 
1) Ges.-Abhandl. II. S. 982 Anm. 
2) Arch. f. Entwieklungsmech. Bd. I S. 288. 
