ET 
Zur Frage von der Bedeutung der Schwerkraft etc. 339 
Wachsthumscentren als die Ursache der Doppelbildun- 
gen abgeleitet habe!). 
Anhang. 
In seiner „Berichtigung“ zu meiner letzten Arbeit Ueber das 
Auftreten der bilateralen Symmetrie im Verlauf der Entwicke- 
lung hält Roux an seiner durch vorgefasste Gedanken und 
nachträgliche oberflächliche Eier-?2) und Spermatozoenspielerei°) 
begründeten Auffassung fest, dass die bilaterale Symmetrie durch 
das Spermatozoon geschaffen wurde. Obwohl ich meiner milden 
Beurtheilung der betreffenden „Versuche“, die ich vor 13 Jahren 
gegeben habe), leicht eine viel schärfere beifügen könnte, be- 
snüge ich mich, auf die erstere und auf O. Hertwig's Kritik °) 
zu verweisen und erkläre noch einmal, dass niemals ein objek- 
tiver, mit dem Objekt genügend vertrauter Forscher jene beiden 
„Beiträge“, wie so manche andere, ermst nehmen wird, wenn 
er sich auch eingehende Mühe gegeben hat. Ich bedaure, mich 
trotz der Roux’schen Ermahnung nicht mehr und besser in 
sein „Gebiete“ inzuarbeiten und constatire, dass es eine totale Ent- 
stellung ist, wenn er sagt: „Eine ganze Reihe meiner Angaben, 
die er (Sehultze) früher angezweifelt, hat er inzwischen als richtig 
erkannt; und ich (Roux) zweifle nicht, dass er bei fortgesetztem 
Arbeiten auf diesem Gebiete in dieser Beziehung noch manche 
ähnliche Ueberraschungen erleben und Fortschritte machen wird.“ 
Auch hier, wie stets, die Person über die Sache stellend, statt 
umgekehrt, setzt er die Person des Gegners bei dem Leser in 
schlechtes Licht, wo der Leser den Sachverhalt nicht kennt. 
Die Bemerkung bezieht sich nämlich ausschliesslich auf den 
einen Fall, in welehem bezüglich der Schiefstellung der Eiachse 
von Rana fusca ein Missverständniss insofern eingetreten war, 
als ich die Stellung des hellen Feldes zur Zeit der Furchung, 
Roux dieselbe aber, was richtiger war, unmittelbar nach der 
1) Centralblatt für allgem. Pathologie Bd. X. No. 10. 
2) Beitrag 3 zur Entwicklungsmechanik. 
3) Beitrag 4 zur Entwicklungsmechanik. 
4) Ueber Axenbestimmung des Froschembryo. Biolog. Centralbl. 
1887. S. 577. 
5) Zeit- und Streitfragen der Biologie. 2.Mechanik u.Biologie S.132. 
