Die Muskelspindeln. Kerne u. Lage d. motor. Nervenendigungen. 349 
sagt darüber pag. 385: „Entweder entsteht dieselbe — die feine 
körnige Substanz, die die Kerne umringt — durch eine Wucherung 
der Zellen der Sehwannschen Scheide, die auch bei den End- 
platten die blassen Endäste der Achsencylinder bekleiden, und 
würde sich so erklären, dass diese granulirte Substanz Kerne 
enthält, die nieht an den Endfasern direkt ansitzen (Sohlen- 
kerne Kühne, Noyaux fondamentauxs, Ranvier) Oder es 
ist dieselbe sammt den eben erwähnten Kernen eine Fortsetzung 
der Henle schen Nervenscheide, welche, wie Krause an- 
nimmt, die gesammte Endplatte umhüllt und mit dem Sarcolemma 
verbindet, eine Auffassung, welche eine epilemmale Lage der 
Rouget’schen Endplatten voraussetzen würde.“ 
Es ist kürzlich von Huber und DeWitt die schon er- 
wähnte Arbeit erschienen, in welcher die Verwirrung, die hier 
herrscht, noch vergrössert worden ist, indem sie behaupten, dass 
an den motorischen Endfasern beim Frosch und anderen Thieren 
gar keine Kerne der Schwann’schen Scheide vorhanden sind. 
Sie sagen pag. 183: „In our sections we have recognized the nuclei 
deseribed by Kölliker, Ranvier and others, which form a part 
of what is regarded as the hypolemmal portion of the axiseylinder. 
The nuclei in question are described as the nuclei of the 
sheath of Schwann accompanying the ramifications of the axis- 
eylinder. 
That the terminal branches of the axiseylinder are not in- 
vested with a continuation of the sheath of Schwann we have 
already tried to show but such nuclei, if present, could not there- 
fore be regarded as nuclei of this sheath. In our seetion nuclei 
are sometimes found very near one or the other of the hypolem- 
mal branches of the axiseylinder as at «a & b of Fig. 12 may 
show. The differential staining used by us and the use of the 
mierometer screw of the mieroscope enable us to state that such 
nuclei are not a part of the terminal branches but are always 
more or less distinetly seperated from them. Such nuclei have 
no doubt been interpreted as nuclei of the hypolemmal branches 
in gold preparations where such differentiation is not always 
possible.“ 
Ich weiss nicht, was Kühne und Kölliker zu dieser 
neuen Entdeckung sagen werden. Mir bleibt es unerklärlich, 
wie Jemand die Existenz dieser Kerne, besonders an den Frosch- 
