Drüsenstudien. 537 
nicht, muss dahingestellt bleiben, denn die Frage wird von 
S. Mayer gar nicht berührt. 
Was endlich den nur nebensächlich, bei der Erklärung der 
Fig. 5 (Taf. D), in der Bermann’schen Arbeit erwähnten 
Befund in Betreff des schleimigen und des serösen Theiles in der 
Submaxillaris der Maus anbelangt, so ist gegen denselben erhoben 
worden, dass die fraglichen Drüsentheile zwei besonderen und mit 
getrennten Ausführungsgängen versehenen Drüsen angehören (die 
eigentliche Submaxillaris und die sogenannte Gl. retrolingualis 
von Ranvier, Zumstein u. A.) 
Es wird daher aus den angeführten Gründen erklärlich, 
warum die Bermann’sche nur auf die Unterkieferdrüse sich 
beziehende Untersuchung so wenig Anklang gefunden hat und auch 
nicht geeignet war, den Typus von heterogen gebauten Drüsen 
thatsächlich zu begründen. 
Die von mir ermittelten Thatsachen beziehen sich auf 
Drüsen, die so ausgesprochene Structurdifferenzen aufweisen, 
dass die Einwendung, als ob es nur auf verschiedene Activitäts- 
stadien ankäme, von vornherein ausgeschlossen ist; andererseits 
kann auch von einer Verwechselung von nahe beieinander liegen- 
den, aber getrennten Drüsen keine Rede sein. Die Drüsen, 
die ich in durchaus unabhängiger Weise, von dem fraglichen 
Standpunkte ausgehend, aufgefunden habe, sind: 1. Die Har- 
der’sche Drüse und 2. die eigentliche Niekhautdrüse des 
Igels; 3. die Harder’sche Drüse des Schweines; 4. die 
Gl.infraorbitalis der weissen Ratte und 5. die Cowper- 
sche Drüse desselben Thieres. 
In Betreff der sub 1, 2 und 3 aufgezählten Drüsen habe 
ich zu meinen schon veröffentlichten Aufzätzen nichts hinzu- 
zufügen und verweise insbesondere auf meine grössere Arbeit 
in der Intern. Monatsschrift f. Anatomie, 1896. Dasselbe gilt 
auch, zur Zeit, für die Cowper'sche Drüse. 
Auf die Gl. infraorbitalis muss ich hingegen zurückkommen, 
insofern es hauptsächlich auf die Mündung der Ausführungsgänge 
ankommt, da diese Frage in meiner vor sechs Jahren veröffent- 
lichten Mittheilung wunberücksichtigt geblieben ist. Um so 
eher ist es angemessen, auf diese merkwürdige und ausser- 
ordentlich scharf absteehende Bauunterschiede aufweisende Drüse 
zurückzukommen, als v. Ebner in Betreff der von mir be- 
