554 Friedr. Meves: 
Er bezeichnete dasselbe als „Nebenkörper“, hat aber später den 
von Bütschli (71) gebrauchten Ausdruck „Nebenkern“ dafür 
acceptirt. 
Es ist bekannt, dass in der Folgezeit vielfach Einschlüsse 
der Samenzelle, welchen eine ganz andere Bedeutung zukommt, 
irrthümlicher Weise mit dem von v. la Valette St. George 
entdeckten Nebenkern homologisirt worden sind. Jedoch ist es 
trotz verschiedentlicher Versuche (Calkins 9, v. Erlanger 
96, 97. 1) bisher noch nicht gelungen, die auf diesem Gebiet 
herrschende Konfusion zu beseitigen. 
Wenn man ermitteln will, ob ein in den Spermatiden vor- 
kommendes Gebilde als Nebenkern zu bezeichnen ist, muss man 
versuchen, sich über zweierlei Punkte Aufklärung zu verschaffen: 
einmal über die Entstehung des Gebildes und zweitens über die 
Rolle, welche ihm beim Aufbau der Spermie zuertheilt ist. 
Was zunächst den letzteren Punkt anlangt, so kommt der 
Nebenkern bei der Bildung der Spermie hinter dem Kopf zu 
liegen und wird zur Umhüllung des intracellularen Theils des 
Schwanzes bezw. des aus den Centralkörpern hervorgehenden 
„Mittelstücks“ verwendet. 
Seine Entstehung ist von v. la Valette St. George, 
zuerst 1886 bei Blatta, aufgeklärt. v. la Valette St. George 
konstatirte, dass der Nebenkern sich aus Körnern, Cytomierosomen, 
bildet, welche schon in den Spermatocyten vorhanden sind. 
Dieselben Köruer sind später von verschiedenen Unter- 
suchern gesehen worden. Neuerdings hat sie Benda (97, 98. 1 
und 2, 99) in sämmtlichen Generationen der Samenzellen bei 
vielen Thieren, Wirbellosen und besonders Wirbelthieren, durch 
ein besonderes Färbungsverfahren dargestellt und als Mitochon- 
drien beschrieben (von uitog Faden und xövdpıov Korn, weil die 
Körner sieh mit Vorliebe zu Fäden aneinander reihen; diese 
Fäden können als Chondromiten bezeichnet werden). Jedoch hat 
Benda die Identität seiner Mitochondrien mit den Cytomiero- 
somen von v. la Valette St. George nicht erkannt und ihre 
genetische Beziehung zum Nebenkern nicht festgestellt. 
Mir sind dieselben Körner in den Hodenzellen verschiedener 
Thiere aus eigener Anschauung schon seit mehreren Jahren, be- 
sonders seit 1897, bekannt; ich habe aber bisher keine Gelegen- 
heit gefunden, meine Beobachtungen zu veröffentlichen. 
