Ueb. d. von v. la Valette St. George entdeckten Nebenkern etc. 595 
hinteren Pol der Zelle begiebt. In den späteren Stadien schwindet 
er; eine Betheiligung desselben am Aufbau des von Bolles Lee als 
Schwanz bezeichneten Theils und des Flossensaums soll nicht ausge- 
schlossen erscheinen. — Mir ist beim Lesen der Bolles Lee’schen 
Arbeit eine Vermuthung aufgestiegen, die auszusprechen ich nicht 
unterlassen kann; nämlich, dass Bolles Lee bei Sagitta Kopf- 
und Schwanzende der Samenfäden verwechselt hat. Ich möchte 
glauben, dass sein „filament procephalique“, welches als dünnes 
Fädchen schon auf einem sehr frühen Stadium aus dem Cyto- 
plasma auswächst und Bewegungen zeigt, den Schwanzfaden dar- 
stellt, der von Bolles Lee als Schwanz gedeutete Theil dagegen 
einem „vorderen Kopfstück“ entspricht, wie es z. B. von W. Voigt 
(85) bei Branchiobdella beschrieben ist. Der Nebenkern von 
Bolles Lee entspricht meines Erachtens einem Idiozom. 
Bei Eteone, einer Polychaete, wird von Pietet (91) ein 
Nebenkern beschrieben, dessen Entstehung und Verwendung die- 
selbe wie bei Echinodermen sein soll. — Meine Ansicht über 
dieses Gebilde ist ebenfalls die gleiche wie über den Pictet- 
schen Nebenkern bei Echinodermen. 
Calkins (95) bezeichnet in den Spermatiden von Lumbrieus 
ein Gebilde als Nebenkern, welches aus den Resten der Ver- 
bindungsfasern entsteht und nach einer offenbar nutzlosen Exi- 
stenz zu Grunde geht. Hier handelt es sich zweifellos um einen 
Spindelrestkörper. 
In den Spermatiden von Branchiobdella (Hirudinei) hat 
W. Voigt (85) ein „Nebenkörperchen“* beschrieben, welches sich 
am Aufbau des vorderen schraubenförmigen Theils des Kopfstücks 
betheiligt und daher wahrscheinlich mit einem Idiozom identisch ist. 
Arthropoden. Dass auch die von Metschnikoff (68), 
Grobben (78), Nussbaum (84) in den Spermatiden von Crusta- 
ceen beschriebenen „Nebenkerne* einem Mitochondrienkörper 
nicht entsprechen, kann mit einiger Bestimmtheit behauptet wer- 
den; jedoch ist es einstweilen nicht möglich, über die wirkliche 
Natur dieser Gebilde etwas auszusagen. 
Bei Blatta hat v. Erlanger (96, 97. 1) den Spindelrest- 
körper der Spermatiden irrthümlich als Nebenkern bezeichnet. 
Mollusken. In Spermatiden von Helix und Arion ist 
ein „Nebenkern“ von zahlreichen Autoren beschrieben worden. 
Keferstein (62—66), v. la Valette St. George (67, 74), 
’ 
