Zur Entwickelung und Verzweigung des Bronchialbaumes etc. 609 
setzen entwickelt, die sonst für seine ganze Entwickelung die 
geltenden sind, mit den Resultaten, die das Studium der Natur 
in den allermeisten Fällen ergiebt, übereinstimmt. Man darf 
nicht sagen, dass, wenn es auf einer Stufe sich so und so ver- 
hält, dann es auch so auf einer anderen ist, aber wohl, dass so 
lange wie das Verhältniss hier nicht untersucht ist, der Vorgang, 
der mit dem übrigen Charakter des Organes übereinstimmt, die 
Wahrschemlichkeit vor anderen für sich hat. 
Diesen Gedankengang Aeby’s will ich für eine Kritik 
seiner Anschauungen verwenden, auch in so weit wie His diese 
hat stehen lassen. Ich bin, wie man sehen wird, zu dem Resultate 
gekommen, dass die Bronchialverzweigung auf allen den Stadien, 
die ich habe untersuchen können, consequent diehotomisch ist, 
und ich würde daher als das wahrscheinlichste ansehen, dass dem 
auch so wäre in den allerfrühesten Stufen, die ich mir nicht 
habe verschaffen können. Ich werde die Anschauungen Aeby’s 
und His’ in dieser Hinsicht genauer besprechen und zu zeigen 
versuchen, dass ein genügender Beweis dafür, dass der „Stamm- 
bronchus“ eine monopodische Verzweigung habe, überhaupt nicht 
vorliegt. Es ist kein Versuch, die Frage durch wunberechtigte 
Analogiefolgerungen zu lösen, ich will nur behaupten, dass die 
Frage nicht gelöst ist, weitere Untersuchungen dagegen nöthig sind. 
Aeby beginnt sein Buch über den Bronchialbaum folgender- 
maassen: „Unsere bisherigen Vorstellungen von der Lunge des Säuge- 
thieres beruhen auf der Voraussetzung einer dichotomischen Verzwei- 
gungsweise ihrer Luftwege. Besonders förderlich für das Verständniss 
des Organes hat sich dieselbe nicht erwiesen, und ich befürchte keinen 
Widerspruch, wenn ich das betreffende Kapitel als eines der ödesten und 
undankbarsten der vergleichenden Morphologie bezeichne. Schwäch- 
lich, hülflos in eigener Gestaltungskraft erscheint die Lunge wie ein 
Spielball ihrer Umgebung und ihre jeweilige Gestaltung kaum mehr 
denn als ein Werk des Zufalls. Die Beziehungen der ungelappten zur 
gelappten und der an Lappen armen zu deran Lappen reichen liegen 
völlig im Dunkel, ja es ist kaum noch ein Versuch gemacht worden, 
solche herzustellen. Der empirischen Form fehlte eben der bewusste 
Inhalt, ihrem fortwährenden Wechsel der Halt eines leitenden Prineipes. 
Das Dogma des dichotomisch getheilten Bronchialbaumes trug die 
Schuld. In seinem Banne lag selbst die Entwickelungsgeschichte, die 
sonst wohl zu anderen Ergebnissen hätte führen können, gefangen.“ 
Aeby zeigt, dass der Grundplan des Baues der Lunge derselbe 
ist für alle Säugethiere. 
„Von einem dichotomischen Zerfalle der beiden Luftröhrenäste 
