Zur Entwickelung und Verzweigung des Bronchialbaumes ete. 629 
zeichnung des rechten Bronchus entsprechen. Das 
primitive Bronchialrohr a ist diehotomisch in zwei h 
Blasen 5 und c getheilt, d ist schon zur Seite ge- 
schoben worden, c wächst einigermassen direct vor A m 
wärts, sein Fundus flacht sich ab und theilt sich KuF9 
diehotomisch in d und e, die noch gleichmässig zu 
beiden Seiten divergiren. Dadurch entsteht die Knickung, ober- 
halb der man ganz gut sagen kann, dass die zwei „Seitensprossen* 
b und d aufgesetzt sind. 
Betrachtet man die His’schen Bilder des Stadiums von 
8,5 mm Länge, dann wird man nur am Bronchialstamme im 
Untergeschoss etwas, das für Monopodie sprechen könnte, finden. 
Im Falle, dass der Eindruck, den man durch die unmittelbare 
Betrachtung dieses Bronchus rechterseits gewinnt, wirklich richtig 
wäre, dann würde das im höchsten Grade für Monopodie sprechen. 
Dieser Eindruck ist aber sicher falsch. Die optische Verkürzung 
modifieirt vielleicht das Verhältniss sehr bedeutend; die Fehler, 
die unabwendbar einer Methode, die so grosse, künstlerische 
Forderungen stellt wie das Freihandmodelliren, ankleben müssen, 
tragen wohl den Hauptantheil der Schuld. Endlich muss ich 
darauf aufmerksam machen, dass His ja selbst sagt, dass die 
äussersten der hier dem Stamme aufsitzenden Sprossen dicho- 
tomisch gebildet sind, was die Zeichnung gewiss Keinem zu ver- 
stehen giebt; genau dasselbe gilt für die Sonderzeichnungen der 
rechten und linken Lunge des 10,5 mm langen Embryo, wie für 
das linke unterste Bronchialende des 13,5 cm langen Embryo. 
Analogiefolgerungen aus den Verhältnissen der ein wenig 
späteren Stadien sowie genauere Betrachtung der His’schen 
Zeichnungen haben mir es also wahrscheinlich gemacht, dass die 
Bronchialverzweigung vom ersten Anfange bis zum Schlusse eine 
diehotomisch-sympodische sei. Ich bin jedoch auch nicht aus- 
schliesslich hierauf verwiesen. Die Untersuchung einiger Schnitt- 
serien des königlichen anatomischen Museums in Kopenhagen, 
die Herr Prof. Chievitz mir gütigst zur Verfügung stellte, hat 
mir in dieser Frage jeden Zweifel entfernt. Zahlreiche Momente 
denteten direet darauf hin, dass alle Zweige dichotomisch ge- 
bildet waren, nichts gab nur die schwächste Andeutung einer 
Monopodie, und mit Sicherheit konnte ich constatiren, dass der 
