72 Y. V. Ebner: 



der Eichbörnchen. Bei diesen Tieren steigen, wie J. T o m e s 

 fand, die Lamellen nicht me bei den Mäusen und Ratten scbräg 

 vom Zahnbeine an, sondern sie stehen senkrecht zur Obertlilche 

 des Zahnbeines. Es müssen demgemäss die Lamellen in der 

 Riclitung der Achsen der Schmelzzellen liegen und die rrisnicn 

 nur in der Ebene der Lamellen mit den Zellen Winkel bilden. 

 In der Tat findet man nun hier die Prismen im (,)uerschnitte 

 von abgerundet rechteckiger oder nur leicht halbmondförmiger 

 Gestalt, wobei der kürzere Durchmesser parallel, der längere 

 .senkrecht zu den Lamellen orientiert ist. 



So ergibt sich unter der Annahme, dass jede Schmelzzelle 

 je ein Prisma bilde, die Formveränderung der Prismen als bedingt 

 durch die gegebenen Kaumverhältnisse. Dagegen ist das Auf- 

 treten gekreuzter Prismenlagen an sich, nicht direkt mechanisch 

 zu erklären und als eine „Selbstdifterenzierung" der Schmelz- 

 zellen aufzufassen, etwa in dem Sinne, dass aufeinanderfolgende 

 Peihen von Zellen — so lange gekreuzte Prismen entstehen — 

 die einen linksseitig, die andern rechtsseitig mehr Prismen- 

 substanz und dadurch schräglaufende Prismen bilden , während 

 in den Fällen, wo die Prismen in d(ir N'erlängerung der Achse 

 der Schmelzzellen liegen, die Zellen an der ganzen Oberfläche 

 gleichmässig Prismensubstanz abscheiden. Li dem letzteren 

 Falle werden auch die Prismen rein polygonale (^>uerschnittformen 

 zeigen können. So wird man auch die komplizierteren Verlaufs- 

 verhältnisse der Prismen in den als Schregersche Faserstreifen 

 bekannten, entgegengesetzt gerichteten Zügen von Schmelzfasern 

 sich zurecht legen müssen. Ich habe seinerzeit der liehauptuiig 

 von Williams (28), dass die Richtung der Schmelzzellen mit 

 jener der darunter liegenden Schmelzfasern nicht immer über- 

 einstimme, als eine Täuschung zu erklären versucht (9); nach 

 den Erfahrungen am Schmelze der Nager zweifle ich nicht mehr 

 an der Richtigkeit der I>eobachtungen des genannten Autors, 

 obwohl ich nach wie vor daran festhalte, dass jedes Prisma von 

 je einer Schmelzzelh; gebildet wird, was Williams mit Unrecht 

 als mit seinen Reobachtungen unvereinbar liielt und ihn zu der 

 Rehauptung verführte, die Tomesschen Fortsätze der Sclmielz- 

 zellen seien Kunstprodukte und ohne Rcdeutung für die Rildung 

 der Prismen. Was mich damals zu der Annahme bestimmte, 

 dass die Schmelzzellen stets in der Richtunfj der Achse der 



