92 Vladislav Rfizi^ka: 



Diese werden nun in den Froschblut kör perclien 

 durch meine obenerwähnte Methode dargestellt. 



Des weiteren möchte ich noch das nachfolgende hervorheben. 

 H a m b u r g e r s^) Versuche über die quantitative Volumsbestimmung 

 der roten Blutkörperchen haben bekanntlich zu dem Schlüsse 

 geführt, dass in denselben eine Substanz vorhanden sein muss. 

 welche am wasseranziehenden Vermögen keinen Anteil besitzt. 

 Hamburger-; wurde zu der Vorstellung geführt, dass die r31ut- 

 zelle aus einem feinen Gerüst (Protoplasma) besteht, zwischen 

 welchem die intracellulare Flüssigkeit (Paraplasma) verteilt ist. 

 Das Protoplasma hat nach Hamburger am Wasseranziehungs- 

 vermögen keinen Anteil. Es ist also nur die intracellulare 

 Flüssigkeit, welche Quellung der Zelle durch hypisotonischc und 

 Schrumpfung durch hyperisotonische Lösungen herl)eiführt. Da 

 bei meinem Verfahren die Blutkörperchen mit dem Prager Leitungs- 

 wasser, das mit destilliertem verdünnt war, also mit einer etwas 

 hypisotonischen Lösung, behandelt werden, so sollten die ge- 

 quollenen Blutscheiben ein der Voraussetzung Hamburgers 

 entsprechendes Strukturbild vorweisen. Indem ich in den Fig. 7 

 und 8; Taf. I solche ge(iuollene Blutköri)erchen abbilde, brauche 

 ich die Übereinstimmung ihrer Strukturverhilltnisse mit den theore- 

 tischen Ausführungen Hamburgers nicht erst zu betonen. 



Schliesslich muss ich noch eines Momentes gedenken. Um 

 die grössere Aufnahmefähigkeit der(ellipsoiden) Vogelblutkörperchen 

 für das Wasser zu erklären, hat Hamburger unter anderm 

 auch die Vermutung aufgestellt, dass wohl in denselben einige 

 grössere Waben vorkommen^). 



Hühnerblutkör[)erchen habe ich nun zwar nicht untersucht: 

 da aber das Froschblutserum mit mehr als 200 "/o Wasser ver- 

 dünnt werden muss, ehe der Farbstoffaustritt aus den Frosch- 

 erythrocyten in Sicht tritt. ^) so sind die Aufnahmeverhältnisse 

 des Wassers in den Froschblutkörperchen denjenigen in den Hülmer- 

 erythrocyten analog. Es spricht imn gewiss für eine grosse 

 Präzisität der Deduktionen Hamburgers, dass ich — meiner 

 früher gegebenen Beschreibung gemäss, in den Froschblutscheiben 



») Arch. für Anat. und Physiol. 1898. S. 317. — ibid. 18!J9, S. 4()5. 

 ^; Osmotischer Druck etc. I. S. 341. 

 ^j Osmotischer Druck etc. I. S. 357. 

 *) Ibid. St. 201. 



