14G E. Gräfe: 



tums in ihr und mit ihr entwickelt.'' So finden wir also gleich 

 bei den ersten l'ntersuchungen drei sehr verschiedene Ansichten 

 über diesen Entwicklungsprozess. Nach Remak ist der ganze 

 GefässkniUiel eine selbständige, unabhängige Anlage, die erst 

 später mit dem Harnkanälchen in Verbindung tritt: nach Born- 

 haupt entsteht er durch Umwandlung von Harnepithelien und 

 setzt sich nachträglich mit der Aorta in Verbindung: Toldt 

 schliesslich behauptet, dass er von vornherein mit dem um- 

 liegenden Gefässnetz in Zusammenhang steht, d. h. von ihm aus 

 gebildet wird. 



Alle folgenden Autoren haben sich der Hauptsache nach 

 einer der drei skizzierten Meinungen angeschlossen, gleichgültig, 

 ob sie Vor-, l'r- oder Xachniere untersuchten, und bei welcher 

 Wirbeltierklasse sie die Frage studierten. 



In der folgenden kurzen Literaturübersicht über die wich- 

 tigsten Arbeiten aus diesem Gebiete sind nur die Untersuchungen 

 verzeichnet, die sich auf die drei höchsten, mehr zusammen- 

 gehörigen Wirbeltierklassen beziehen. 



Die älteste Ansicht, die von Remak, wurde bald völlig 

 aufgegeben: nur Mihalkovics (34) könnte man noch hierher- 

 rechnen. Doch stellt man ihn auch besser zur zweiten Gruppe, 

 da er das Mesoblast sowohl für die Muttersubstanz der Blut- 

 gefässe des Glomerulus wie der Nierenepithelien hält. 



Für die Bornhauptsche Auffassung traten ein: Braun 

 (187 7, bei Reptilien), Balfour und Sedgwick (1879—81, bei 

 Vögeln), Renson (1883, bei Vögeln und Säugetieren), Mihal- 

 kovics (1885, bei Reptilien, Vögeln und Säugetieren), Gregory 

 (1899, bei Reptilien). 



Im wesentlichen auf Toldts Standpunkt stehen: His 

 (1880 — 85, bei Menschen), Janosik (1885, bei Menschen), 

 Golgi (1889, bei Menschen), Hoff mann (1889, 1890, bei 

 Reptilien), Wiedersheim (1890, bei Reptilien), Gerhardt 

 (1901. bei Vögeln und Säugetieren), Schreiner (1902, bei 

 Reptilien, Vögeln und Säugetieren), Regaud und Policard 

 (1903, bei Reptilien). ') 



') Diese Aufzählung macht nicht den Anspruch auf Vollständigkeit, 

 sondern soll nur die wesentlichsten Untersuchungen herausheben. Bezüglich 

 der Säugetiere vgl. weitere Literaturangaben bei Gerhardt (10). 



