202 E. Gräfe: 



(ilomerulus gegenüber (vgl. Fig. 21 c, Taf. XV) , sodass ich an- 

 nehmen möchte, dass es auch hier zum Durchbruch in den 

 Kai>selraum und zur Abspaltung eines dorsalen Malpighischen 

 Körperchens kommen wird. Tatsächlich buchtet er unten schon 

 deutlich die Kapselwand ein. was leider aus technischen Gründen 

 am Modell nicht so gut zum Ausdruck gekommen ist (vgl. auch 

 Fig. 21a— f). 



Das ebenfalls bei V abgehende Kanalstück HK- biegt nach 

 kurzem absteigenden Verlaufe nach oben um und setzt bei H- 

 am primären Malpighischen Körperchen MK' an. Auch hier ist 

 wieder das Mittelstück stark kaudalwärts ausgezogen. Während 

 Sp^ den Deginn des Sprossungsvorgangs. Sp- das Stadium kurz 

 vor dem Durchbruch darstellt, ist es zu einem solchen in diesem 

 Falle schon gekommen, HK-' ist so zum abführenden Harn- 

 kanälchen von MK- geworden. 



Dies Malpighische Körperchen imponiert auf den ersten 

 Blick als ein ganz selbständiges Gebilde, sodass man geneigt sein 

 könnte, es für das auf MK' folgende primäre zu halten. Tat- 

 sächlich handelt es sich aber nur um einen abgespaltenen und 

 dann unabhängig weitergewachsenen Teil von MK'. Das untrüg- 

 liche Kriterium für dies ursprüngliche Abhängigkeitsverhältnis 

 ist das Vas aft'erens (v a^j. Dieses kommt nämlich aus derselben 

 Art. nephridica wie v a^. In diesem Falle ist sogar die genetische 

 Zusammengehörigkeit des unteren Teils von MK' und des 

 Malpighischen Körperchens MK- noch deutlicher erkennbar, indem 

 v a- auch noch eine Gefäßschlinge von MK' mit versorgt. 

 Fig. 22 a — d, Taf. XV zeigen das ganz klar. Es ist hier wohl 

 überhaupt nicht möglich zu bestimmen, ob diese Gefäßschlinge 

 zu MK' oder MK^ gehört. 



Das grosse Malpighische Körperchen MK' ist, abgesehen von 

 dieser Abspaltung noch interessant dadurch, dass es zwei primäre 

 Vasa atferentia (v a' u. v a''^) besitzt, also ein Deleg für die oben 

 S. 18Ü ft'. beschriebene Glomusbildung ist. 



Bezüglich der Deutung des Zipfels Sp^ geht man wohl am 

 richtigsten, wenn man auch in ihm eine Sprossbildung, und zwar 

 von HK'' sieht, aber ganz sicher lässt sich das nicht sagen. 



Die meiste Schwierigkeit für die Auffassung macht H- 

 bezw. HK'. Meiner Meinung nach gibt es hier zwei Erklärungs- 

 möglichkeiten. Entweder ist H^ eine primäre Verbindung mit MK', 



