210 E. Gräfe: 



primären Kanälchens oder mit dem Wolifsclieii Gange direkt ein, 

 Dass der letztere Vorgang nicht sehr häufig ist. besagt schon 

 ein Blick auf die Tabelle, die Zunahme der Mündungsstücke ist 

 sehr gering. Für beide Ent^Yicklungsarten bieten die beiden 

 Modelle II und III (Fig. IH und 17 auf Taf. XIII) Beisinele dar. 

 Im II. bricht offenbar ein Spross des sekundären Kanälchens in 

 das sackartig erweiterte Mittelstück des primären durch, während 

 im III. ein nachgebildetes Kanälchen gerade den Zusammenhang 

 mit dem primären aufgibt und gegen den Wolffschen Gang einen 

 Spross aussendet, der dem Durchbruch nahe ist. 



Das Endergebnis im zweiten Fall ist klar; im ersten Fall, der 

 übrigens durchaus nicht vereinzelt dasteht, kann ich jedoch nicht 

 genau angeben, wie die Entwicklung weitergeht. Da ich bei 

 etwas älteren Tieren nie mehr liilder fand, in denen ein nach- 

 gebildetes Kanälchen eine doppelte Verbindung mit der Mutter- 

 anlage besitzt, muss ich annehmen, dass eins der beiden Kommuni- 

 kationsstücke verödet. Am wahrscheinlichsten wird das wohl 

 bei dem oberen H-, als dem älteren der Fall sein und dann ein- 

 treten, wenn die Verbindung des unteren mit dem grossen Mittel- 

 stück des primären bei Ms- in grösserer Ausdehnung stattgefunden 

 hat. Soviel lässt sich wohl mit einiger Sicherheit sagen. 



Über die Bedeutung des unverhältnismässig grossen Mittel- 

 stücks S sind wir dagegen nur auf Vermutungen angewiesen. 

 Es wäre möglich, dass dieser Sack auch in der Folgezeit keine 

 weiteren Veränderungen erfährt. Ich möchte für wahrscheinlicher 

 halten, dass eine Quereinschnürung stattfindet, sodass die untere 

 Hälfte zum Mittelstück des sekundären Kanälchens wird, und 

 dass dann vielleicht in ähnlicher Weise, wie in dem Falle in 

 Modell III (Fig. 17, Taf. XIIIj sekundär eine Verbindung mit dem 

 Wolffschen Gange erfolgt. Für diese Auffassung vermag ich 

 anzuführen, dass einmal derartige, sackartige Erweiterungen von 

 Kanalabschnitten s])äter nicht mehr vorzukommen scheinen, und 

 dass ferner später die Kanälchen mit ihren Mittelstücken un- 

 mittelbar aneinanderstossen. Gerade diese räumliche Beziehung 

 legt den (iedanken nahe, dass hier früher vielleicht ein einziger 

 grosser Hohlraum bestanden haben mag. 



Ausser der Bildung sekundärer Kanälchen kommt es an 

 manchen Stellen auch noch zur Entwicklung einer dritten Generation 

 von Kanälchen (vergl. Fig. 20, Taf. XIV IIK-). Damit scheint 



