420 N. K. Koltzoff: 



dass den zwei Hauptgruppen der Decapoden auch zwei Typen von 

 Spermia vesiculifera entsprechen, wobei man den Spermientypus 

 der Natantia im Vergleich zu dem der Reptantia, als den primi- 

 tiveren auffassen kann. Soviel mir bekannt, sind an keinem 

 Krevettenspermium Hals- oder Kopffortsätze beobachtet worden, 

 während das Vorhandensein der einen oder anderen Fortsätze 

 für die Spermien der Reptantia durchaus bezeichnend ist. So 

 können wir denn die Spermia vesiculifera in zwei Typen 

 einteilen : in S. a n a c a n t h a {axavd^u = Stachel, Dorn) und in 

 S. a c a n t h i n a : letztere verdanken natürlich ersteren ihre 

 Entstehung. 



Man könnte geneigt sein zu glauben, dass die Bezeichnung 

 Anacantha für die Spermien der Natantia keine glücklich 

 gewählte sei, da die Bildung eines Stachels für dieselben be- 

 sonders charakteristisch ist ; doch im achten Abschnitt des Kapitels 

 haben wir bereits gezeigt, dass dieser Stachel der umgewandelten 

 Kapsel seinen Ursprung verdankt und so, folglich, im Gegensatz 

 zu den echten Fortsätzen der Reptantia, dem Schwanzabschnitt 

 entspricht. Wenn wir z. B. das auf Fig. 8, Taf. XXX dargestellte 

 Spermium von Sicyonia sculpta mit dem Spermium eines 

 beliebigen Knochenfisches, z.B. mit dem von Zoarces viviparus 

 (Ballowitz 1890, Taf. XL. Fig. 52) vergleichen, so können 

 wir uns von einem Unterschied in der Schw^anzlänge, abgesehen 

 von einer auffallenden Ähnlichkeit, überzeugen. Man kann sagen, 

 dass die Natantia Spermien mit chitinisierten Geissein besitzen. 



Als die nächsten Verwandten der Decapoden unter den 

 niederen Malacostraca werden gewöhnlicli die Schizopoda und 

 speziell die Euphausiacea anerkannt (cf. Boas, 1883 und verton 

 in Bronns Klassen und Ordnungen, Bd. V, Abt. II, p. 1310 und 

 folgende). Unter den Schizopoda stossen wir bei Mysis auf typische 

 Spermia flagellifera ; bei Euphausia stellen dieselben kugelige 

 Zellen ohne Geissei dar. Übrigens sind weder die einen, noch 

 die anderen daraufhin mit Zuhülfenahme neuester Methoden 

 untersucht worden; besonders lassen unsere Kenntnisse der 

 Spermien von Euphausia (Sars, 1868) an Vollständigkeit viel zu 

 wünschen übrig. Es ist wohl kaum zweifelhaft, dass der Verlust 

 einer Geissei bei Euphausia erst als sekundäre Erscheinung 

 zu betrachten wäre und dass das Studium der Spermiohistogenese 

 möglicherweise zur Auffindung von Geisseiderivaten in einer oder 



