55S 



N. K. Koltzoff: 



malen Dimensionen des ersteren, im Fehlen jeglicher bemerkbaren 

 inneren Struktur und in dessen Fähigkeit, die eine oder andere Ge- 

 stalt anzunehmen, d. h. also im festen Aggregatzustande desselben. 

 Doch scheint mir, diesen Unterschieden sollte nicht allzuviel Be- 

 deutung beigemessen werden. , Was die Grösse anbelangt, so 

 übertreffen selbst in dieser Beziehung einige von Meves selbst 

 geschriebene Centralkörper die ..Centrosomen" der l'ferdeascaris: 

 ich habe hier den proximalen Centralkörper des Salamander- 

 si)ermiums und die gigantischen Centralköri)er der Spermatocyten 

 von Paludina vivipara vor deren Zerfall in Körner, im Auge. 

 Ausserordentlich bedeutende Dimensionen erreichen auch die 

 Centralkörper in den Spermatiden der Decapoden. besonders bei 

 den Paguridae; wir haben uns davon ü])erzeugen können, dass 

 der distale Centralkörper hier eine komplizierte innere Struktur 

 aufweist, d. h. aus einer tiüssigen centralen Masse besteht, um 

 welche sich ein kompliziertes, aus festem Stoff" bestehendes Skelett 

 differenziert. Es ist durchaus wahrscheinlich, dass auch in an- 

 deren Fällen, und zwar bei der Teilung der Centralkörper, bei 

 deren Zerfall in Körner, ebenso wie beim Wachstum derselben 

 in den sich entwickelnden Spermatiden, dieselben nicht aus 

 komi)aktem festen Stoff", sondern aus Centrouel besteht, d. h. aus 

 einem festen Skelett, in dessen Maschen bezw. Waben derselbe 

 Stoff' in flüssiger Lösung enthalten ist, wodurch der Centralkörper, 

 ohne seine bestimmte Gestalt zu verlieren, plastische Eigenschaften 

 gewinnt. Wenn wir zugeben, dass die Fähigkeit, sich in Centrogel 

 mit mehr oder weniger vorwiegend flüssiger Phase zu verwandeln, 

 eine für alle Centralkörper charakteristische Eigenschaft bildet, 

 so wird uns die Verwandlung der Centralkörper in Centrosome, 

 in deren Centrum ein Korn, das Centriol, erhalten bleiben kann, 

 völlig klar werden. Wenn in manchen Fällen, wie z. B. bei 

 Amphioxus, nach der Schilderung Sobottas (1897), an den 

 Polen der ersten Furchungsspindel keinerlei Centralkörper be- 

 merkbar sind und dieselben erst si)äter auftreten, so haben wir 

 es unserer Auffassung nach hier nicht mit einer Neubildung der- 

 selben, sondern mit einer Wiederherstellung der kompakteren 

 Centralkörper aus dem Centrogel zu tun. Eine solche Auffassung 

 der beobachteten Tatsachen drängt sich uns besonders beim 

 Lesen der Beschreibungen Lillies (1903) und Conclins (1897) 

 auf. welche die Bildung der mitotischen Figuren bei der Be- 



