.004 N. K. Kultzoff: 



gelangen wir zur t'berzeugung. dass liier nicht soviel die Be- 

 ständigkeit der chemischen Beschaffenheit oder bestimmte 

 Funktionen von Bedeutung sind, als das Vorhandensein eines 

 festen Skeletts. Verfügen wir doch über keinerlei genauere 

 Kenntnisse der chemischen Beschaffenheit des Chromatius, der 

 Centralkörper u. a. und die Einförmigkeit der Tingierung bei 

 Anwendung bestimmter Färbemethoden, beweist gar nichts. Es 

 ist im Gegenteil durchaus unwahrscheinlich, dass der sich völlig 

 gleich tingierende Chromatin in den Spermien des Seeigels und 

 des Menschen auch in der Tat dieselbe chemische Beschaffenheit 

 besitzt. Und wir wissen, dass während der Ovogenese die 

 Chnimosomen in den sich entwickelnden Kernen ihre Färbbarkeit 

 während der Übergangsstadien völlig verändern, und doch be- 

 trachten wir sie als dieselben Organe, und zwar lediglich deshalb, 

 weil wir die ununterbrochene Reihenfolge der Formveränderungen, 

 die Identität des Skelettes verfolgen können. Über die Funktionen 

 der beständigen Zellorgane sind wir ebenfalls sehr wenig auf- 

 geklärt : augenscheinlich kann ein und dasselbe Zellorgan seine 

 Funktionen verändern; so können die Centralkörper in einem 

 Falle während der mitotischen Teilung eine Rolle spielen, im 

 anderen die Struktur des Spermiums bestimmen. Ich würde 

 sagen, dass, als einziger konstanter und bestimmter Faktor in 

 all diesen Fällen, nur das Skelett des gegebenen Örganes erscheint, 

 obwohl dasselbe im Gelstadium seine Form auch verändern kann, 

 doch verändert sich dasselbe ununterbrochen, und diese Un- 

 unterbrochenheit kann vom Beobachter verfolgt werden. Wenn 

 man überhaupt von einer vergleichenden Cytologie sprechen 

 kann, so wird die vergleichende Morphologie des Zellskelettes in 

 dieser Wissenschaft das hauptsächlichste Kapitel bilden. 



In der Naturwissenschaft liegt die Bedeutung einer jeden 

 Lehre, einer jeden Anschauung nicht sowohl darin, wie weit 

 dieselbe zur Erklärung von in der Wissenschaft schon bekannten 

 Tatsachen beiträgt, sondern auch wie weit dieselbe zur Ent- 

 deckung neuer Fakten führt. Dieses Elefnent der Voraussagung 

 ist nicht nur der einen oder anderen Theorie der exakten 

 Wissenschaften, der Mechanik, Physik und Chemie eigen, sondern 

 in bedeutendem Maße auch den biologischen Lehren, wie der 



