730 Ale X a n d e r M a x i ra o w : 



Widerspruch. Meine früheren Angaben ganz bestätigend, be- 

 schreibt er sehr genau die Ciasraatocyten des Kaninchennetzes 

 und ihre Veränderungen bei der Entzündung. Andererseits 

 stimmt er aber indirekt Schreiber und Xeumann bei. da er 

 im Netz der Hatte keine Clasmatocyten, nur ^hlstzellen findet. 

 Das letztere ist mir ganz unverständlich; denn die Clasmatocyten 

 bei der Ratte sind nicht weniger deutlich, als beim Kaninchen 

 und von Kanvier (36) und Jolly (17,18) schon längst neben 

 den Mastzellen gesehen worden. Es wäre ja auch a priori 

 unwahrscheinlich . dass eine Zellart, die beim Kaninchen so 

 grosse Verbreitung hat. bei der Ratte ganz und gar fehlen 

 sollte. 



Ich glaube, dass wenigstens ein Teil der Widersprüche 

 daher gekommen ist, dass die meisten Autoren l)ei dem schein- 

 baren vollkommenen Fehlen der Mastzellen beim Kaninchen der 

 Körnung der Clasmatocyten, die gerade bei diesem Tier besonders 

 reichlich und leicht zu konservieren ist, eine zu grosse Auf- 

 merksamkeit geschenkt haben. Ausserdem ist es sicher, dass 

 Ran vi er in einer Beziehung Unrecht hat. Sein Fehler besteht 

 meiner Meinung nach darin, dass er die von ihm zuerst bei den 

 Säugetieren entdeckten und hier ganz richtig von den Mastzellen 

 unterschiedenen Clasmatocyten, die unbedingt dieselbe Zellart 

 sind, wie die von Marc band. Jolly und mir als Clasmatocyten 

 bei den Säugetieren beschriebenen Elemente, fälschlicher Weise in 

 eine Gruppe stellte mit den von ihm bei denAmphibien als Clas- 

 matocyten beschriebenen Zellen. Auf Grund von noch nicht 

 publizierten Befunden, die Herr stud. med. N. Lebedeff unter 

 meiner Leitung gemacht hat, ist es für mich vollständig klar, 

 dass die von Ran vi er bei den Ami)hibien als Clasmatocyten 

 beschriebenen Zellen, wie es auch schon früher Jolly (17,18) 

 erkannt hatte, nichts anderes sind, als Mastzellen und den 

 Ran vi ersehen Clasmatocyten bei den Säugern nicht entsprechen 

 Die Ran vi er sehen Clasmatocyten der Amphibien sind also ganz 

 gewöhnliche histiogene Mastzellen, nur erreichen sie, namentlich 

 beim Triton und Axolotl (viel weniger aber beim Frosch j eine 

 ungewöhnliche Grösse und besitzen hier sehr lange, stark ver- 

 zweigte Ausläufer: sie entsprechen voll und ganz, in jeder Be- 

 ziehung, ausser ihrer äusseren Form, den gewöhnlichen oben 

 beschriebenen histiogenen Mastzellen der Säugetiere. 



