Zwei seltene Fälle von Doppel-Missbildung beim Hühner-Embryo. 779 



vollständig überein mit den entspreciienden Schnitten der linke 

 Hälfte. 



Auf einem Schnitte durch den Schwanzschnitt der linken 

 Hälfte der Missbildung stellt das Mesoderm zwei gesonderte 

 Blätter vor; das eine derselben liegt dem Ectoderm an, das 

 andere dagegen dem Entoderm. Weiterhin bemerken wir eine 

 Verschmelzung der beiden Mesodermblätter und die Bildung der 

 Darmbühle in Gestalt einer Spalte unter dem Entoderm. 



Auf weiteren Schnitten sehen wir, dass die Ränder der 

 Ectodermeinbuchtung, aus welcher sich das MeduUarrohr bildet, 

 nicht vollständig verwachsen sind, die Chorda ist noch nicht 

 wahrnehmbar. Eine detailherte Schilderung der übrigen Schnitte 

 erscheint wegen der fast normalen Bildung überflüssig. Was 

 das MeduUarrohr anbetrifft, so zieht sich dasselbe ununterbrochen 

 durch die ganze Länge beider Hälften der Missbildung und weist 

 in seiner ganzen Ausdehnung eine für beide Hälften gemeinsame 

 Höhlung auf; es lässt sich deshalb nicht bestimmen, welcher von 

 beiden Hälften der Missbildung das einzige, vorhandene Auge 

 angehört. 



Wenn wir nun die beiden hier beschriebenen Fälle mit- 

 einander vergleichen, so sehen wir, dass die zweiköpfige Miss- 

 bildung fast in allen ihren Teilen Abweichungen vom normalen 

 Bau aufweist. Diese Abweichungen äussern sich am schärfsten 

 dadurch, dass das Rückenmark eine Spaltung erleidet und von 

 demselben sich Seitenausläufer abzweigen und schliesslich der 

 vordere Rumpfabschnitt sich in zwei Köpfe teilt. Die zweite 

 Missbildung besteht aus zwei Embryonen, die, mit Ausnahme des 

 Kopfendes, in ihrer ganzen Ausdehnung einen normalen Bau auf- 

 weisen. Das stark missgestaltete Kopfende gehört beiden Hälften 

 gemeinsam an. Ausser den oben beschriebenen Abweichungen 

 von der Norm, finden sich bei der erwähnten Missbildung bloss 

 ein einziges Auge, sodass dieser Fall auch als Beispiel für 

 Cyklopie gelten kann und zwar dieser mit um so grösserem Rechte, 

 als auch auf keinem [einzigen der Schnitte nur eine Spur eines 

 zweiten Auges entdeckt werden konnte. 



Was den Entstehungsmechanismus der beschriebenen Doppel- 

 bildungen anbetrifft, so können wir, ohne uns auf eine Kritik der 



