Cytolog. Studien an parthenog. sich entwickelnd. Eiern von Mactra. 21 
zieren, wo auf einem Schnitte die entsprechende Kernfigur im 
Ei und zugleich die beiden ausgestossenen Richtungskörper zu 
sehen wären. Dass mit Hinsicht hierauf nur eine verhältnismässig 
kleine Zahl von den angetroffenen Figuren zur Zeichnung ver- 
wendet werden konnte, ist klar; durch diese Auswahl wurde aber 
für mich und wird auch für den Leser die Sicherheit geboten, dass 
wir in der Tat Eier vor uns haben, welche vorhin zwei Richtungs- 
körper ausgestossen hatten. Die zahlreichen anderen Figuren, wo 
die Richtungskörper in einem anderen Serienschnitt, als die Kern- 
figur lagen, boten für mich nur weiteres bestätigendes Material. 
Den Ausgangspunkt für die weiteren Vorgänge bildet das 
Stadium, wo nach Ausstossung der beiden Richtungskörper sich 
aus den in der Eizelle verbliebenen Chromosomen das Kern- 
bläschen gebildet hat; dasselbe gibt die Fig. 35 wieder; wir sehen 
in ihr zwei Richtungskörper ausgestossen, an dem „animalen“ 
Pol sehen wir die Deutoplasmakörner verdrängt, an der 
Abschnürungsstelle des II. Richtungskörpers liegt ein typischer 
Zwischenkörper, von dem aus sowohl in den II. Richtungskörper, 
als auch in die Eizelle ein Faserbündel ausstrahlt. Der Eikern 
rückt gegen die Zellmitte, nach innen zu von ihm ist, wenn auch 
keine Strahlung mehr, so doch die Spur einer radiären Anordnung 
der Plasmakörnchen noch zu sehen. Vergleichen wir dieses 
Stadium mit dem entsprechenden Stadium des befruchteten Eies 
(z. B. Fig. 6), so ist eine vollkommene Ähnlichkeit nicht zu ver- 
kennen: der einzige Unterschied besteht eben in dem Mangel 
des Spermakerns und seiner Strahlung. 
Wenn nun in einem derartigen Ei sich in der Folge die 
karyokinetische Figur der ersten Furchungsspindel entwickelt, 
welche, wie die Schnittbilder entsprechender Stadien (Fig. 73—76) 
lehren, sich in nichts von der Furchungsspindel eines befruchteten 
Eies (Fig. 11, 12) unterscheidet, so wäre es a priori am wahr- 
scheinlichsten, dass einfach das im Ei verbliebene Eicentriol 
sich teilt und so den Ausgangspunkt zur Bildung einer typischen 
mitotischen Figur liefert'). Nichts derartiges ist der Fall. Man 
!), Wie nahe eine solche Vermutung liegt, beweist die Bemerkung 
Boveris (1902): „Bei der von Loeb an den Eiern des Ringelwurmes 
Chaetopterus erzielten künstlichen Parthenogenese wäre es denkbar, dass 
die Teilung von dem nach der Abschnürung des II. Richtungskörpers sich 
erhaltenden „Ovozentrum“ ausgeht, wie ich dies früher für alle Fälle von 
Parthenogenese annahm“. 
