s0 K. Kostanecki: 
der Befunde seitens der Autoren zurückführen lassen, sondern, 
dass in der Tat in den Eiern verschiedener Tiere oder bei An- 
wendung von verschiedenen Agentien, mag der Unterschied in 
dem Verfahren auch nur ein geringfügiger sein, ein anderer 
Entwicklungsweg eingeschlagen werden kann, welcher zur Bildung 
einer mehr oder weniger typischen Furchungsspindel (d. h. einer 
Furchungsspindel, welche derjenigen in dem befruchteten Ei 
derselben Tierspezies möglichst nahe käme) führt. Und diese 
Tatsache entzieht sofort den Boden manchen theoretischen Ver- 
allgemeinerungen. Es muss sogar meiner Ansicht nach noch ab- 
gewartet werden, ob die genaueren cytologischen Untersuchungen 
der künstlich parthenogenetisch sich entwickelnden Eier bei 
anderen Tieren uns nicht einen Entwicklungsmodus werden kennen 
lernen lassen, der nach einer noch anderen Richtung hin sich abspielt, 
als wie wir es bisher kennen.?) 
Die bisherigen Beobachtungen lassen nur feststellen: 
zunächst. dass die Bildungsweise der Teilungszentren und die 
Entstehungsweise der Furchungsspindel sich nicht an die Vor- 
gänge der bei einigen Tieren vorkommenden natürlichen Partheno- 
genese anlehnen lassen; sodann geben sie uns vorläufig zwei in 
!) Von Interesse wäre auch für diese Zwecke eine genaue cytologische 
Prüfung der Ergebnisse mancher Experimente, die beweisen, dass in be- 
f ruchteten Seeigeleiern am reifen Eikern Vorbereitungen zur selbständigen 
Spindelbildung und sogar Sphärenbildung ausgelöst werden können, wenn die 
Annäherung des Spermakerns mit seiner Strahlung verhindert wird. Hierher 
zehören die Versuche O. u. R. Hertwigs (1887), wo die Eier kurz nach der 
Befruchtung auf 10 Minuten in eine 0,5°/o Chlorallösung, dann wieder in 
frisches Meerwasser gebracht wurden. Der Spermakern blieb für gewöhnlich 
an der Eiperipherie liegen, die sich entwickelnde Spermastrahlung führte zur 
Bildung mehr oder weniger abnormer Spindelfiguren, in welche die Chromosomen 
des Spermakerns einbezogen wurden. Ganz unabhängig davon bildeten sich 
auch am Eikern selbständige, allerdings abnorme Teilungsfiguren. Sodann 
bat H.E. Ziegler (1898) Seeigeleier nach der Befruchtung so in zwei Hälften 
zerschnürt, dass die eine Hälfte das Spermatozoon, die andere den Eikern 
enthielt. Mag die Durchschnürung eine vollkommene sein, oder mögen die 
beiden Eihälften an der Durchschnürungsstelle durch einen dünnen Stiel ver- 
bunden sein, der weitere Verlauf ist derselbe: in der den Spermakern ent- 
haltenden Hälfte bildet sich unter Teilung des Spermacentrosoma und seiner 
Strahlung eine Spindel und es tritt weiterhin eine förmliche Furchung ein; 
die den Eikern enthaltende Hälfte teilt sich nicht, aber „ein Anlauf zu Teilungs- 
vorgängen wird auch hier gemacht“. Es entsteht am Eikern eine Sphäre, 
der Eikern löst sich auf, er tritt in Mitose ein, teilt sich jedoch nicht, sondern 
