Cytolog. Studien an parthenog. sich entwickelnd. Eiern von Mactra. 89 
nur erst die bereits ausgebildete Spindel zu beobachten Gelegen- 
heit hatten. Man darf in Zukunft gewiss erwarten, dass die 
Beobachtung der allmählichen Umformung des Eikernnetzes in den 
faserigen Spindelkörper manche interessanten Einzelheiten fördern 
wird, wodurch noch mehr ihr Unterschied im Verhältnis zu den 
Richtungsspindeln, welche sich zwischen zwei neben dem Eikern 
auftretenden Strahlungen mit ÜCentriolen entwickeln, hervor- 
treten dürfte. 
Wir haben ferner bei meinen Versuchen gesehen, dass die 
aus der intranukleären Mitose hervorgegangenen Kerne neuerlich 
in Chromosomen zerfallen, worauf dann zwischen den Chromosomen- 
gruppen eine Strahlung auftritt und sodann eine Plasmamasse, 
welche sich zur Spindel umgestaltet, deren einzelne Entwicklungs- 
phasen wir oben näher besprochen haben. 
In Anbetracht der Lage dieser das Anfangsstadium der 
Spindelbildung darstellenden Masse, welche stets der Stelle 
entspricht, wo nach Auflösung der Kernmembran der ganze übrige 
nicht in Chromosomen übergegangene Teil des Kerninhalts sich 
mit dem Eiprotoplasma vermengt haben muss, glaube ich, der 
Kernsubstanz _oder wenigstens seiner Einwirkung auf das 
Protoplasma eine bedeutende Rolle bei der Bildung dieser 
Spindeln zuschreiben zu müssen. 
Die ausgebildete Spindel zeigt alle dieselben Merkmale, 
wie eine Furchungsspindel im befruchteten Ei, mit der einzigen 
Ausnahme, dass die feinen Spindelfasern und die zarte Polstrahlung 
an den beiden Polen zusammenfliessen, ohne dass sich ein 
besonderes Gebilde, ein Centralkorn, ein Centriol!) daselbst nach- 
weisen liesse. 
Ob trotzdem an den Polen der mitotischen Figuren in den 
beiden ersten und den weiteren Generationen der Furchungs- 
!) Ich gebrauche die Bezeichnung „Centriol“ oder „Centralkorn‘, da 
dieselbe wenigstens zu keinem Missverständnis Veranlassung geben dürfte; 
vermeide dagegen die Ausdrücke „Centrosoma“, „Centralkörper“ wegen der 
bezüglich dieser Bezeichnungen bestehenden Kontroversen. Auch möchte 
ich eine Erörterung der verschiedenen diesbezüglichen Ansichten nicht an 
diese Arbeit anknüpfen. Ich halte es für zweckmässig, einstweilen noch 
weitere Äusserungen verschiedener Autoren abzuwarten. In den letzten 
Jahren sind mehrere wichtige Arbeiten erschienen, welche eine Verständigung 
auf diesem Gebiete anzubahnen bestimmt sein dürften; ich nenne vor allem 
die Arbeiten von Meves (1902) sowie Vejdovsky und Mräzek (1903), 
