Über Entwicklung der Kiemen bei Fischen. 207 
wir aus theoretischen Erwägungen als wahrscheinlicher 
annehmen, dass der Kiemenapparat der Urteleostier auch aus 
Kiemenfächern wie bei Selachiern bestand, die später durch 
die üppige Entfaltung des hyoidalen Kiemendeckels suspendiert 
worden sind, und sich daher rückbilden mussten. Denn es ist 
leichter, sich eine Reihe schwacher Schutzvorrichtungen an 
allen Kiemenbogen vorzustellen, als gleich von Anfang an, einen 
mächtigen hyoidalen Kiemendeckel, der sich über den ganzen 
Kiemenapparat ausbreitet. Eine Bestätigung dessen erblicke ich 
in den Kiemenbogenwülsten, die an der äusseren Seite jedes 
Kiemenbogens sich entwickeln, und erst mit der Ausbildung der 
Kiemenblättchen verloren gehen (Götte, Moroff), obwohl 
ihnen Götte keine Bedeutung beimisst. 
Wie ich bereits in meiner früheren Mitteilung hervorhob, 
legen sich hier die Kiemenblättchen auf die Wülste (rudimentären 
Scheidewände), während bei den Selachiern dieselben direkt aus 
den Kiemenbogen entstehen; gleichzeitig mit ihnen fangen auch 
die Scheidewände an, sich zu entwickeln. In dieser Tatsache 
könnten wir einen wichtigen Unterschied erblicken. 
Den Kiemenapparat der Ganoiden können wir nicht als 
ein einheitliches Gebilde betrachten, denn sein Bau ist bei den 
Knorpelganoiden genau so, wie bei den Teleostiern. Ebenfalls 
geht seine embryonale Entwicklung genau auf dieselbe Weise 
vor sich. Ganz anders verhält sich die Sache bei den Knochen- 
ganoiden. Nach den Untersuchungen von Fr. W. Müller beim 
Lepidosteus osseus (26) bilden sich auch hier wie bei den 
Selachiern in jedem Kiemenbogen zwei neue Blutgefässe aus, 
die wahrscheinlich als Venen funktionieren. Die Untersuchung 
ist jedoch in dieser Beziehung so unvollständig, dass man keine 
weitgehenden Schlussfolgerungen ziehen kann. Eine wiederholte 
Nachprüfung dieser Verhältnisse ist daher notwendig. 
Wie erwähnt, waren für Rathke die Kiemenblättchen bei 
allen Fischen homologe Gebilde, dem Darm angehörend. Dem trat 
Götte entgegen und erklärte lediglich die Cyclostomenkiemen 
für entodermal (Darmkiemen), im Gegensatz zu allen übrigen, 
die ektodermal sind. Auf Grund eigener Untersuchungen kann 
ich die Annahme Göttes auch in Bezug der Cyclostomenkiemen 
bestätigen; hingegen muss ich seiner Behauptung, dass die 
Spritzlochkieme (Pseudobranchie) der Selachier und Teleostier 
14* 
