214 
Über die Entwicklung der Vorniere und des 
Vornierenganges bei Säugern.*) 
Von : 
J. Janosik 
(Direktor der k.k. anatom. Anstalt der böhm. Universität in Prag.) 
Hierzu Tafel XIII und XIV. 
Über die Entwicklung der Vorniere bei Säugetieren liegen 
nicht viele Arbeiten vor, obwohl diese Frage bei verschiedenen 
Tierklassen häufige Bearbeitung fand. Es gehen aber die 
Meinungen bisher so weit auseinander, dass kaum noch auf eine 
Einigung gedacht werden kann. Ich will hier nur einige Zitate 
aus der Literatur folgen lassen, da die erschöpfenden Literatur- 
angaben bereits verschiedenen Arbeiten beigegeben sind. 
Gegenbaur') schreibt in seinem Lehrbuche: „Die bei 
Selachiern und Ganoiden unbezweifelte, bei Reptilien und bei 
Säugetieren wiederholt festgestellte ektodermale Entstehung 
des Ganges dürfte jedoch als die, wenn auch nicht allgemeine, 
doch als der Mehrzahl der Cranioten, wenigstens der Gnatho- 
stomen zukommende zu betrachten sein“. 
Felix?) hat hingegen angegeben: „Die Arbeiten, welche 
einen solchen Ursprung“ nämlich den ektodermalen „behaupten 
bei Ganoiden, Teleostiern, Amphibien, Reptilien, 
Vögeln sind wohl als widerlegt zu betrachten.“ „So bleiben 
für die ektodermale Entstehung des primären Harnleiters allein 
die Selachier und die Säuger übrig.“ Das war im Jahre 1897 
publiziert, also vier Jahre vor der Ausgabe der vergleichenden 
Anatomie von Gegenbaur. 
Über die Befunde beim Menschen, schreibt derselbe Autor 
daselbst, nachdem er vorausgeschickt hat, dass ihn H. Meyer?) 
*), Siehe „Rozpravy de l’Acad6mie boh. de l’Imp. Francois Joseph 
ä Prague. 1904. 
!) Gegenbaur: Vergl. Anat. d. Wirbelthiere. Vol. II. S. 442. 
Leipzig 1901. 
®) Felix: Beitr. zur Entwicklungsgesch. d. Salmoniden. Merkel-Bonnet, 
Anatom. Hefte. Vol. VIII. 1897. S. 260. 
», H. Meyer: Die Entwicklung d. Urniere beim Menschen. Arch. f. 
mikr. Anat. Vol. 36. 1890. 
