Vorniere und Vornierengang bei Säugern. 215 
„zu der Erklärung ermächtigt, dass er sich bei seiner damaligen 
Abhandlung nicht mit wünschenswerter Deutlichkeit ausgesprochen 
habe, dass er nur eine Anlagerung des Harnleiters an das 
Ektoderm, nicht eine Verbindung desselben mit dem Ektoderm 
gemeint habe“ folgendes: 
„Die Figur, welche Kollmann in seiner Arbeit von dem 
Meyer’schen Embryo gibt, ist stark schematisiert und entspricht 
nicht den tatsächlichen Verhältnissen.“ 
Disse!) beruft sich aber doch auf diesen Embryo, um 
eine, wenn auch vorübergehende, Verbindung mit dem Ektoderm 
beim Menschen nachzuweisen. 
Nicht minder wichtig ist die Angabe Rabls?) in Bezug 
auf die Selachier. Dieser Autor lässt die „spärlichen Angaben, 
nach welchen der Wolff’sche Gang aus dem Ektoderm entstehen 
soll, unberücksichtigt“ und widerspricht auch der Angabe 
Mitsukuris?) über diese Verhältnisse bei Chelonia. Nach Rabls 
eigenen Befunden gestalten sich die Verhältnisse bei Pristiurus- 
embryonen von 383—40 Urwirbeln (S. 641) folgendermassen : „Sein 
hinterstes Ende“ nämlich des Wolff’schen Ganges „legt sich dicht 
an das Ektoderm an und scheint in dasselbe überzugehen.“ 
Bei einem Embryo von 41—42 Urwirbeln beschreibt Rab] 
die Verhältnisse so (S. 642): „An einer horizontalen Schnittserie 
durch einen Embryo mit 42 Urwirbeln ist die Anlagerung des 
Hinterendes des Vornierenganges an das Ektoderm noch sehr 
viel auffallender, als in dem abgebildeten Fall und solche Bilder 
können bei nicht sehr aufmerksamer und umsichtiger Unter- 
suchung in der Tat leicht die Vorstellung erwecken, dass sich 
der Vornierengang wenigstens an seinem Hinterende, aus dem 
Ektoderm entwickele. Aber gerade in dieser Serie ist der un- 
gemein charakteristische Unterschied in der Form der Zellkerne 
des Vornierenganges und des Ektoderms . ... * ungemein scharf 
und deutlich ausgeprägt.“ 
Weiters (S. 673): „Das Hinterende des Ganges läuft stets 
in eine Spitze aus und legt sich mit derselben gewöhnlich, aber 
!) Disse: Harnorgane in Bardelebens Handb. d. Anat. 1902. 
?) C. Rabl: Über die Entwickl. des Urogenitalsyst. d. Selachier, 
Morphol. Jahrb. Vol. 24. 1896. 
®) K. Mitsukuri: The ectoblastice origin of the Wolffian duct in 
Chelonia. Zool. Anzeiger. 1888. 
