Vorniere u. Bildung des Müller’schen Ganges bei Salamandra maculosa. 259 
Teile desselben, unter den Kiemen, sieht man immer eine ovale 
Erhabenheit, von der man schon mit blossen Augen einen Faden 
an den Seiten des Rückgrates nach abwärts verfolgen kann. Bei 
mikroskopischer Untersuchung besteht jene Erhabenheit aus einer 
geringen Zahl kurzer, röhriger Blinddärmchen, welche nach allen 
Richtungen auseinanderfahren, nach abwärts aber sich zu einem 
kaum dickeren Ausführungsgang verbinden, welcher sehr deutlich 
in etwas wellenförmigem Verlaufe an dem Rückgrate herab, auf 
jeder Seite bis zur Aftergegend verläuft.“ Müller meinte, in 
diesem Organ das Homologon des bereits bekannten Wolff’schen 
Körpers der höheren Wirbeltiere gefunden zu haben und bezeichnete 
es daher mit demselben Namen. Die nachfolgenden Untersucher 
schlossen sich dieser Deutung an, und nannten jenes Organ zumeist 
Wolff’schen Körper oder nach seinem Entdecker Müller’sche 
Drüse oder Müller’schen Knäuel'). 
Die weitere Aufgabe der Forschung bestand nun darin, 
einerseits den feineren Bau der „Müller’schen Drüse“ auf- 
zudecken, andererseits ihre Beziehung zur bleibenden Niere 
festzustellen. 
Zunächst (1830) entdeckte Johannes Müller selbst den 
Glomerulus, welchen er als „ein kleines Häufchen graulich weiss- 
licher, körniger Substanz“ schildert, ohne sich aber über die Natur 
jenes Gebildes zu äussern. Reichert bildet den Glomerulus 
in seinem „Entwicklungsleben im Wirbeltierreich“”) (1840) ab. 
Doch erst Bidder fand (1846), dass er sich aus „durcheinander 
verschlungenen Gefässen“ aufbaue und gab ihm die richtige 
Deutung. Es mag hier gleich eingeschoben werden, dass diese 
Deutung später mehrfach bekämpft wurde. So von van Bambeke, 
der den Glomerulus für die Anlage der bleibenden Niere hielt 
und von Semper, welcher glaubte, in ihm ein Homologon der 
Nebenniere der Plagiostomen sehen zu müssen. Obwohl Für- 
bringer diese letztere Anschauung entschieden zurückgewiesen 
hat, so war doch noch (1886) Hoffmann geneigt, der 
Semper’schen Auffassung beizupflichten. 
Den Bau der Drüse selbst hat Leydig (1853) genauer 
untersucht. Hinsichtlich der frühesten Stadien meint er, dass 
!) Eine grössere Anzahl anderer, in der älteren Literatur hiefür 
gebräuchlichen Synonyme hat Fürbringer zusammengestellt. 
2) Tab. II, Fig. 22 und 23. 
