254 Hans Rabl: 
Einen interessanten Aufschluss bietet die Durchsicht der 
Tabelle mit Rücksicht auf die Lage der beiden Trichter zur 
vorderen Spitze der Vorniere. Da zeigt sich, dass diese Teile 
ihre Lage zu einander bei jungen Larven nicht wesentlich ändern. 
Die Distanz des ersten Trichters von der Spitze der Vorniere 
beträgt bei den jüngsten Embryonen durchschnittlich die halbe 
Länge des zweiten Spinalganglions, die des zweiten Trichters 
von der Spitze der Vorniere etwas weniger als die Summe der 
Länge des zweiten Spinalganglions und folgenden dritten Wirbels. 
Auch in diesen Larven sieht man bereits denselben Verlauf der 
Trichtergänge, welcher später so ausgesprochen ist, dass dieselben 
nämlich nicht — wie ursprünglich — quer zur Längsrichtung 
des Organs, sondern parallel derselben verlaufen. Diese Änderung 
in der Richtung der Trichtergänge kann nur darauf zurückgeführt 
werden, dass die Vorniere im ganzen in die Länge wächst, ohne 
durch Zunahme ihrer Epithelzellen neue Windungen zu bilden. 
Sie wird also durch das wachsende Gewebe, in dem sie eingebettet 
liegt, passiv gedehnt, wie ich dies bereits bei Besprechung der 
Textfiguren 4 und 5 auseinandergesetzt habe. An Querschnitten 
durch den vorderen Teil der Vornieren, proximal vom 1. Trichter, 
jedoch kaudalwärts von der Übergangsstelle des drüsigen Teiles 
des Vornierenkanälchens in den Trichtergang trifft man daher 
diesen letzteren mehr oder weniger quergeschnitten, medial und 
sobald die Vornierenkammer aufgetaucht ist, dieser dicht anliegend. 
Das gleiche Verhalten lässt sich auch noch in späten Ent- 
wicklungsstadien (Vergl. Fig. 47) beobachten. 
Anders muss man die bedeutende Verschiebung des zweiten, 
Trichters nach rückwärts, die nur bei älteren Larven vorkommt 
auffassen. Mit Ausnahme der Larven k und i’ gehören bierher 
alle Larven von Larve f incl. angefangen Bei allen diesen kann 
man nicht nur eine absolute, sondern auch eine relative Zunahme 
der Entfernung des zweiten Trichters von der Spitze der Vorniere 
feststellen, die sich nur durch die Annahme erklärt, dass der 
zweite Trichter, unabhängig von den übrigen Teilen der Vorniere, 
seine Lage geändert habe. Diese Tatsache ist für das Problem 
der Beziehung zwischen der Vorniere und der Anlage des 
Müller’schen Ganges von grosser Bedeutung. Sie hat unmittelbar 
zur Folge, 1. dass der Trichtergang des zweiten Vornieren- 
kanälchens stark in die Länge gezogen wird, wie dies auch aus 
