Vorniere u. Bildung des Müller’schen Ganges beiSalamandra maculosa. 341 
(ang als Röhre, in der das Lumen noch als 
winziger Spalt sichtbar ist. Die Zellen und 
Kerne sind bedeutend kleiner als die des 
Wolff’schen Ganges. In Fig. 108 besitzt 
die Röhre einen kleineren Durchmesser als 
früher und im folgenden Schnitte sind nur 
mehr vier Zellen an der Bildung des Rohres 
beteiligt, dessen Lumen geschwunden ist. Am 
nächsten Schnitte ist der Durchmesser des 
Rohres abermals kleiner geworden, die Kerne 
sind dunkel und chromatinreich und unter- 
scheiden sich dadurch wesentlich von den sehr 
grossen, chromatinarmen Kernen des Woltf- 
schen Ganges. Am fünften Bilde sieht man 
einen Zellhaufen, der aus drei Zellen besteht. 
Zwischen ihm und dem Wolff’schen Gange 
ist bereits am vorhergehenden Schnitte 
eine bindegewebige Scheidewand sichtbar ge- 
worden, die in der Mitte nur sehr dünn, 
seitlich aber verbreitert ist und eine voll- 
kommene Trennung der beiden Gebilde be- 
wirkt. Auf Fig. 112 liegt an Stelle des 
se Zellhaufens nur da mehr eine protoplasmareiche 
PEy! . 2, Zelle, deren Natur man nicht mehr mit Sicher- 
a heit erkennen kann. Immerhin erscheint es 
mir mit Rücksicht auf ihre Grösse wahr- 
scheinlich, dass dieselbe das Ende des 
Müller’schen Ganges darstellt. Bezüglich 
des neben ihr gelegenen Kernes, der nur von einem schmalen 
Plasmasaume umhüllt ist, muss man auf jede bestimmte 
Diagnose verzichten. Im folgenden Schnitte sind auch diese 
letzten, in ihrer Natur zweifelhaften Zellen verschwunden, 
sodass zwischen Wolff’schem Gange und Peritoneal-Epithel 
nurmehr eine Schichte zarten Bindegewebes!) eingeschoben ist. 
Eine zweite Serie, aus welcher sich die freie Endigung des 
Müller’schen Ganges in der gleichen einwandfreien Weise, wie 
im eben beschriebenen Falle, feststellen lässt, habe ich in 
7 
Fig. 15. 
‘) Dasselbe ist auf der Zeichnung leider etwas ungenau wiedergegeben. 
