Vorniere u. Bildung des Müller’schen Ganges bei Salamandra maculosa. 345 
Müller’schen Ganges durch Abspaltung aus dem Wolff’schen 
darin gelegen sei, dass der Wolff’sche Gang manchmal seine 
Lage verändert, wobei er eine kleine Schlinge macht. Auch eine 
vom Peritoneal-Epithel abgelöste Zellgruppe mag sich bisweilen 
näher als gewöhnlich an den degenerierenden W olff’schen Gang 
angeschmiegt haben. Es ist wohl einerlei, welches mikroskopische 
Bild zu diesem Irrtum Veranlassung gegeben hat. Solange keine 
lückenlosen Schnittserien bei der Untersuchung so schwieriger 
Verhältnisse verwendet wurden, stand eben eine unerschöpfliche 
Fehlerquelle offen, die bei Vervollkommnung der Technik mit 
einem Male versiegte. Den Angaben von Gemmill, dass wohl 
der proximale Teil des Ganges aus dem Peritoneal-Epithel, dagegen 
sein distaler Teil, von der Spitze des Wolff’schen Körpers an, 
aus dem Wolff’schen Gange hervorgehe, vermag ich kein ent- 
schiedenes Dementi entgegenzusetzen, da ich das Verhalten des 
Wolff’schen Ganges in der Urnierenregion nicht untersucht 
habe. Ich gedenke diese Lücke in kürzestem auszufüllen. Vor- 
derhand stehe ich jenem Satze jedoch misstrauisch gegenüber, 
da die Differenz in der histologischen Struktur der Zellen des 
Wolff’schen und Müller’schen Ganges eine so grosse ist, dass 
mir die Abstammung dieser von jenen sehr unwahrscheinlich 
dünkt. Auch spricht sich Gemmill bei der Beschreibung seiner 
Befunde weniger kategorisch aus als bei der bereits zitierten 
Zusammenfassung der Ergebnisse. Dort betont er die grosse 
Schwierigkeit, welche die gewonnenen Präparate einer einwand- 
freien Erklärung entgegensetzen, und meint, dass sich der 
Müller’sche Gang „teilweise infolge der Vermehrung seiner 
eigenen Zellen und teilweise auf Kosten von Zellen, welche von 
der Wand des Wolff’schen Ganges abstammen, nach rückwärts 
vermehrt.“ 
Eine Sache, die mir viel Kopfzerbrechen machte, ist die 
bei Fürbringer, Hoffmann und Wilson wiederkehrende 
Behauptung, dass der erste Trichter vor dem zweiten obliteriert. 
Erst die Lektüre der ausführlichen Arbeit Wilsons gab mir 
eine Erklärung hiefür in die Hand. 
Von einer Salamanderlarve von 32 mm Länge (Stadium D) 
gibt Wilson an, dass die vorderen Nephrostome auf beiden 
Seiten geschlossen gewesen wären. Er fährt aber folgendermassen 
fort: „On both sides, the anterior nephrostomes, though apparently 
