Vorniere u. Bildung des Müller’schen Ganges beiSalamandra maculosa. 347 
sackung der Vornierenkammer. Nur die Verfolgung der Schnitt- 
serie lässt in allen ähnlichen Fällen erkennen und würde wohl 
auch hier gezeigt haben, dass diese Aussackung in eine kranial- 
wärts gerichtete Röhre führt. 
Das Ostium abdominale tubae lassen alle Autoren aus dem 
erhöhten Peritonealepithel hervorgehen, das sich lateral an den 
zweiten Vornierentrichter anschliesst. Der Ursache dieses Fehlers 
nachzuspüren, fällt umso schwerer, als mehrere Zeichnungen 
publiziert sind, in welchen man medial von dem angeblichen 
Trichter des Müller’schen Ganges noch das Nephrostom mit 
seinen Flimmerzellen sieht. Ich wage zwar nicht, meine Befunde 
vollinhaltlich auf die Anuren zu übertragen, dagegen kann wohl 
kein Zweifel bestehen, dass sich Triton, Amblystoma und Sala- 
mandra, die am häufigsten untersuchten Urodelenarten, gleich 
verhalten. Es mag bei der einen Art die Beziehung des hinteren 
Vornierentrichters zum Ostium tubae stärker verdeckt sein als 
bei der anderen, jedenfalls aber muss bei allen das Ostium tubae 
an der Stelle des hinteren Vornierentrichters gelegen sein. 
Von allen Forschern, welche sich mit dem vorliegenden 
Probleme beschäftigt haben, scheint Fürbringer der richtigen 
Lösung am nächsten gekommen zu sein; nur war er nicht so 
glücklich, auf jene Stadien zu treffen, welche die direkte Her- 
leitung des Ostium abdominale tubae aus dem Vornierentrichter 
gestatten. Die Bilder Fig. 9—12 von Fürbringer aus der Serie 
durch eine 48 mm lange Salamanderlarve lassen sich ohne weiteres 
mit meinen Folgerungen in Einklang bringen, wenn man im Auge 
behält, dass sich der Müller’sche Gang zuweilen vom Peritoneal- 
epithelablöst, noch ehe sich der zweite Trichter geschlossen hat. Eine 
bessere Erklärung würde sich allerdings dann ergeben, wenn in 
den angezogenen Figuren vp2 nicht den hinteren, sondern den 
vorderen Vornierentrichter bedeuten würde. Dann liesse sich 
das Ostium des Müller’schen Ganges ohne Schwierigkeit als 
das veränderte zweite Vornierenostium auffassen. 
Auch Wilson scheint allein aus Mangel an Material zu einem 
anderen Resultate als ich gekommen zu sein. Dagegen dürfte 
Hoffmann zufällige, kleine Nischen im erhöhten Peritoneal-Epithel 
fälschlich für die Anlage des Müller’schen Trichters gehalten 
haben. Doch bleiben auch unter dieser Annahme einige Figuren, 
