348 Hans Rabl: 
z. B. Fig. 27, Taf. XXXIU, gänzlich unverständlich. Auch 
(remmill und Mac Bride scheinen in jenen Fällen, welche sie 
zum Beweise für die Entstehung des Müller’schen Ganges 
ohne Beziehung zum Pronephros heranziehen zu können glauben, 
in denselben Fehler, wie Hoffmann verfallen zu sein. Doch 
sind ihre Zeichnungen so skizzenhaft ausgeführt, dass es nicht 
möglich ist, bestimmt zu entscheiden, über welche Schwierigkeit 
sie gestrauchelt sind. 
Diese kurze Kritik der Arbeiten meiner Vorgänger lässt 
erkennen, dass keiner derselben das Thema erschöpfend behandelt 
hat. Für die meisten lag wohl die nächste Veranlassung zu der 
Annahme, dass das Ostium abdominale tubae aus dem erhöhten 
Epithel über der Vorniere hervorgehen müsse, darin, dass sie 
dieser Erscheinung anderenfalls keine Erklärung hätten unterlegen 
können. Weiters mag aber hiezu noch die Erkenntnis beige- 
tragen haben, dass der Tubentrichter stets weiter lateralwärts 
liegt, als der hintere Trichter der Vorniere gemündet hatte. 
Wäre meine Auffassung nur auf Wahrscheinlichkeitsbeweise 
gegründet, so würde dieses Moment mit Erfolg gegen dieselbe 
herangezogen werden können. Nun bin ich aber in der Lage zu 
zeigen, dass diese laterale Verschiebung des Peritonealepithels, 
aus welchem der Müller’sche Trichter hervorgeht, bereits zu 
einer Zeit eintritt, in der jene Stelle noch mit dem Trichtergange 
verbunden ist. Es wird also nicht erst der Müller’sche Trichter, 
sondern schon derV ornierentrichter selbst während seinerObliteration, 
bezw. Modifikation, nach aussen verschoben. Während derselbe 
bei den Larven d, e und f (siehe Textfig. 1—4) medial vom 
Vornierengange liegt, kreuzt er bei älteren Larven (Textfig. 5) 
den Vornierengang und verbindet sich lateral von demselben mit 
dem Bauchhöhlen-Epithel (Textfig. s—14). Bei Larve g!, deren 
Vornierentrichter noch keine Veränderung erfahren hat, liegt 
derselbe fast genau an der Stelle, an welcher der Trichtergang 
vom Vornierengange gekreuzt wird. Bei älteren Larven liegt die 
Mündung wesentlich kaudaler als die Kreuzungsstelle.. Die 
Betrachtung der Serienschnitte durch das Ende des Trichterganges 
und den Anfang der Tube bei Larve m (Taf. XXII), verglichen mit einer 
Zeichnung, welche den Vornierentrichter einer jüngeren Larve zeigt 
(z.B. Fig. 39, Taf. XIX), lässt erkennen, wie weit der zweite Trichter 
während seiner kaudalen Wanderung nach aussen rückt. Doch 
