Vorniere u. Bildung des Müller’schen Ganges beiSalamandra maculosa. 349 
‘rückt nicht der obliterierende Trichtergang innerhalb des erhöhten 
Epithels nach aussen, sondern das ganze Epithel erscheint in späteren 
Stadien lateralwärts verschoben, denn der Trichter bildet stets 
wie in den jüngsten Larven das mediale Ende des erhöhten 
Epithelstreifens. Diese Wanderung des Trichters scheint mir mit 
Rücksicht auf die Verhältnisse bei den höheren Wirbeltieren von 
hervorragender Bedeutung zu sein, da wir bei diesen sehen, dass 
sich der Müller’sche Gang lateralwärts von jener Stelle anlegt, 
an welcher in früheren Stadien die Vornierenkanälchen gelegen 
waren. Der Grund dieser lateralen Verschiebung kann nur darin 
gelegen sein, dass sich das in der Achse des embryonalen Körpers, 
an der Basis des Gekröses gelegene Bindegewebe verbreitert und 
dadurch den Trichter nach aussen verdrängt. 
Ich hätte nunmehr noch die Aufgabe, das Schicksal jenes 
erhöhten Streifens Peritoneal-Epithels darzulegen, der vom hinteren 
Trichter nach vorn und weiterhin ventralwärts verläuft und dessen 
Schilderung ich in jenem Stadium unterbrochen habe, in welchem 
die ersten Andeutungen des Müller’schen Ganges kaudal von der 
Vorniere auftreten. Ich werde aber diese Angelegenheit in einer 
folgenden selbständigen Abhandlung zur Sprache bringen, da sie 
eine eingehende Darstellung erfordert und hiedurch die vor- 
liegende Abhandlung eine unverhältnissmässige Länge erhalten 
würde. Es bildet nämlich die Entwicklung dieses erhöhten Epithels 
nur den ersten Schritt in der Differenzierung eines selbständigen 
Peritonealblattes, dessen Anlage und weitere Ausbildung besonders 
mit Rücksicht auf gewisse Verhältnisse bei den höheren Wirbel- 
tieren von grossem Interesse ist. 
Dagegen will ich diese Arbeit nicht schliessen, ohne nicht 
der phylogenetischen Bedeutung, welche meinen Befunden über 
die Bildung der Tuben bei den Amphibien zukommt, ein paar 
Worte zu widmen. Das wichtigste Ergebnis meiner Untersuchungen 
scheint mir nämlich darin zu liegen, dass wir nunmehr in der 
Lage sind, die Verhältnisse bei den Amphibien von jenen herzu- 
leiten, welche bei den Selachiern obwalten. Schon Gegenbaur, 
Fürbringer und Hoffmann taten dies; aber sie stützten den 
Vergleich auf jene Befunde, welche für eine Abspaltung des 
Müller’schen Ganges vom primären Harnleiter zu sprechen 
schienen. Nachdem aber diese Lehre durch die späteren Arbeiten 
von Mae Bride, Jungersen und Wilson als unrichtig nach- 
Archiv f, mikrosk. Anat. Bd. 64, 23 
