Vorniere u. Bildung des Müller’schen Ganges bei Salamandra maculosa. 351 
In jenen Fällen, in denen mehr als drei Divertikel vorhanden 
sind, ist stets das vorderste am wenigsten entwickelt. 
Bei Torpedo scheint nach den Angaben Rückerts diese 
Rückbildung der kranialen Partie der Vorniere besonders aus- 
geprägt zu sein. Sie führt zu einer gänzlichen Abflachung der 
vorderen Divertikel; die hinteren Divertikel dagegen werden in 
der Richtung von hinten nach vorn von der Leibeshöhle abgeschnürt 
und bilden dadurch den vorderen Teil des Vornierenganges. Nur 
ein mittleres Divertikel verliert seine Verbindung mit der Leibes- 
höhle nicht und wird dadurch zum Eingang in den Vornieren- 
gang, d. h. zum späteren Ostium abdominale tubae. Ich will 
zwar auf diese Darstellung kein zu grosses (Gewicht legen, da 
nach dem Urteile C. Rabls dieselbe „wesentlich anders aus- 
gefallen wäre, wenn Rückert sich entschlossen hätte, Rekon- 
struktionen irgend welcher Art auszuführen.“ Aber es darf 
wenigstens das eine daraus gefolgert werden, dass in der kranialen 
Partie der Vorniere eine Rückbildung von Divertikeln stattfindet. 
Berücksichtigt man diese Verhältnisse, so nimmt es nicht 
wunder, dass bei den urodelen Amphibien nur einer der beiden 
Vornierentrichter in die Bildung des Tubenostiums einbezogen 
wird. Die Homologie mit Pristiurus wäre wohl kompletter, wenn 
der vordere Trichter soweit kaudalwärts rücken würde, bis er 
den hinteren Trichter erreicht, und sich hernach mit ihm ver- 
einigen möchte. Einen derartigen Vorgang habe ich wohl bei 
Salamandra nie beobachtet, dagegen konnte Brauer für Hypo- 
geophis zeigen, dass die Aussentrichter der sich rückbildenden 
Vorniere, welche ursprünglich über eine grosse Zahl von Seg- 
menten verteilt sind, schliesslich dicht beieinander liegen. Dass 
es diesem Forscher nicht gelungen ist, eine Beziehung zwischen 
Vorniere und Anlage des Müller’schen Ganges wahrzunehmen, 
kann ich mir nur durch die Annahme erklären, dass er wohl 
die Rückbildung der Vorniere im ganzen, nicht aber die der 
einzelnen Trichter genügend verfolgt und trotz der grossen 
Sorgfalt, welche er seiner Arbeit zugewendet hat, gerade den 
springenden Punkt in der Anlage des Müller’schen Ganges 
übersehen hat. 
Wollte man die Bildungsart des Müller’schen Ganges, 
wie sie bei den Selachiern vorliegt, bei den Amphibien in unver- 
änderter Form wiederfinden, so müsste man erwarten, dass das 
23* 
