Beitrag zur Entstehung des Corpus luteum der Säugetiere. 387 
Auf die anatomischen Verhältnisse der Blutversorgung des 
Corpus luteum, denen zweifelsohne die grösste Bedeutung bei- 
zumessen ist, konnte ich meine Untersuchungen leider nicht 
ausdehnen und verweise deshalb auf die Arbeiten von His 
und Clark. 
Zu bemerken wäre noch, dass in der letzten Zeit L. Fraenkel 
Versuche angestellt hat, um die Born’sche Theorie zu be- 
gründen. Born glaubte nämlich, das Corpus luteum als eine 
Drüse mit innerer Sekretion betrachten und demselben eine Rolle 
bei der Insertion und Entwicklung des Eies zuschreiben zu dürfen. 
Ich kann mir nicht recht vorstellen, dass ein bindegewebiges 
Gebilde, das Corpus luteum, als eine Drüse funktionieren könnte; 
deshalb erscheint mir auch die Behauptung, dass das Corpus luteum 
irgend welchen Einfluss auf die Insertion und die Entwicklung 
des Fies haben könnte, noch viel zu wenig gestützt. Franz 
Cohn ging noch einen Schritt weiter und behauptet, eine 
sekretorische Funktion nicht nur bei den Luteinzellen nachgewiesen 
zu haben, sondern sogar beim „interstitiellen Ovarialgewebe“. 
Nach Franz Cohn entsteht das „interstitielle Ovarial- 
gewebe“ „aus der gewucherten Theka atretischer Follikel,“ also 
aus Bindegewebe. Leider wird über die „Sekretion der theka- 
atretischen Follikel, wie man erwarten sollte, nichts ausgesagt. 
Hervorzuheben wäre noch, dass dieser Forscher weiterhin in 
einen offenbaren Widerspruch gerät: nach ihm gleichen die Lutein- 
zellen in allem, sogar in der sekretorischen Funktion (!) dem 
„interstitiellen Ovarialgewebe,“ nichtsdestoweniger sollen dieselben 
aus dem Follikelepithel entstehen. 
Der Zweck dieser Zeilen soilte sein, hinzuweisen, dass die 
Lehre vom epithelialen Ursprunge des Corpus luteum noch manche 
Lücke zeigt und auch nach den eingehenden und sorgfältigen 
Arbeiten Sobottas noch keineswegs gesichert ist. Wenn ich 
Sobottas Arbeiten besonders berücksichtigte, so liegt der Grund 
darin, dass seine Forschungen eben die vollständigsten sind. 
