560 Fredrik von Bergen: 
allem der Nachweis des Golgi’schen Netzapparates in Knorpel- 
zellen und in Leukozyten. Bezüglich der ersteren Zellenart 
dürfte es a priori schwer sein, Zellen anzugeben, welche Aus- 
läufer in das Innere derselben entsenden könnten, um dort 
Trophospongien zu bilden. Und was die Leukozyten des Blutes 
und der Gewebe betrifft, so dürfte wohl der bewegliche Charakter 
dieser Zellen jeden Gedanken an die Möglichkeit solcher Ver- 
bindungen mit anderen zellulären Elementen ausschliessen.!) 
Können demnach diese Bildungen nicht „Saftkanälchen“ und 
nicht „Trophospongien“ sein — was sind sie dann? Ballowitz 
hat die Meinung ausgesprochen, dass die von ihm beschriebenen 
Zentrophormien ?) vom Endothel der vorderen Augenkammer, die 
einen mit den Netzapparaten nahe übereinstimmenden Bau zeigen 
und nicht unwahrscheinlich mit denselben identische Bildungen 
sein dürften, in intimem Zusammenhang mit den Zentralkörpern 
stehen, wie das schon ihr Name angibt. Dass der Golgi’sche 
Netzapparat nichts direkt mit dem Mikrozentrum der Zelle zu 
schaffen zu haben braucht, dessen habe ich mich durch eigene 
Untersuchung an Prostata- und Schweissdrüsenzellen vergewissern 
können. Die Lage des Netzapparats in den übrigen untersuchten 
Arten von Epithelzellen, verglichen mit dem, was man nach 
Zimmermanns u. a. Untersuchungen über den Platz der 
Zentralkörper in diesen Zellen weiss, lässt mit grosser Wahr- 
scheinlichkeit annehmen, dass auch in ihnen der Netzapparat 
nicht das Mikrozentrum einschliesst: die Netzapparate sind in 
der Regel nicht „Zentro“ phormien. 
'‘) Dass mit der „Trophospongien-Hypothese“ auch die vonHolmgren 
versuchte Gruppierung der Zellen in Zellen von höherer und niederer physiolo- 
gischer Dignität, je nach dem Vorkommen oder Fehlen von Trophospongien 
in ihnen, ihre Haltbarkeit verliert, braucht kaum besonders hervorgehoben 
zu werden. Dagegen verlohnte es sich wohl, darauf hinzuweisen, dass schon 
der Nachweis von Netzapparaten (,„Trophospongien‘“) in fixen Bindegewebs- 
zellen, also in einer Zellenart, die wohl vor allen anderen den Zellen niederer 
Dignität zuzuzählen sein sollte, verhängnisvoll für diese Vorstellungsweise ist. 
?) Meine Versuche mit anderen als der von Ballowitz angewandten 
Methode, Netzbilder in Kornealendothelzellen zu erhalten, haben bisher nicht 
zu positiven Resultaten geführt; nur Ballowitz’ eigene Methode hat mir 
solche geliefert. Ich kann daher hier nur die Vermutung aussprechen, dass 
Ballowitz’ Zentrophormien mit dem Golgi’schen Netzapparat identisch 
sind, eine Vermutung, der übrigens auch Ballowitz selbst (1900, 2) Aus- 
druck gegeben hat. Endlich möchte ich darauf hinweisen, dass in platten 
