Strukturbilder im Protoplasma verschiedener Zellenarten. 56 
geradem Widerspruch zu meinen Erfahrungen steht wie auch zu 
der von Kopsch und Misch überall betonten Abwesenheit jeder 
Verbindung des Netzwerkes mit extrazellulären Bahnen. 
Ein Vergleich zwischen dem mit der Osmiummethode er- 
haltenen Netzwerk und Golgis Netzapparat scheint nach Holm- 
gren nicht für die Identität der beiden Bildungen zu sprechen, 
und er wiederholt in diesem Zusammenhang seine bereits früher 
ausgesprochene Vermutung, dass das Golgi’'sche Netz zunächst 
identisch ist mit den „Trophospongienkanälchen‘“. 
Endlich beschreibt Holmgren für Ganglienzellen von 
Hirudo ein „Trophospongium“, das von Gliazellen herstammen 
und Gliafäden enthalten soll. 
In Nervenzellen von sympathischen Ganglien des Menschen 
hat F.Henschen (1904) „Trophospongienkanälchen“ beobachtet. 
Seine Beschreibung derselben und die Abbildungen lassen keinen 
Zweifel darüber walten, dass sie den von mir als Kanälchen des 
2. Typus geschilderten Bildungen entsprechen, d. h. artifizielle 
Spaltenbildungen im Zellprotoplasma darstellen. 
In Merkel-Bonnets Ergebnissen, Bd. 12, legt Oppel 
(1905) seine auf eingehendes Literaturstudium gegründete Auf- 
fassung bezüglich unserer Fragen dar. Er bemerkt u. a., dass die 
„Lrophospongien“-Bilder, „soweit sie keine neue Ent- 
deckung, sondern die wohlbekannten Phormien 
sind“), wahrscheinlich im Leben bestehenden Strukturverhält- 
nissen entsprechen. Er betont ferner ihren Charakter als binnen- 
zellige Bildungen und verweist, dass sie von aussen in die Zellen 
eingedrungen seien oder in unmittelbarem Zusammenhang mit 
extrazellulären Gebilden stehen. 
Die Ursache für Holmgrens abweichende Befunde erblickt 
Oppel in der von H. angewandten neuen Methode, die ihm 
nicht erlaubte, die Phormien von anderen naheliegenden Bildungen 
extra- und intrazellulären Charakters scharf genug abzugrenzen. 
Uppsala, den 12. April 1904. 
!) Erst hier gesperrt wiedergegeben. 
