Aus dem histologischen Laboratorium der kais. Militär-Medic. Akademie in 
St. Petersburg. 
Studien über Neuroglia. 
Von 
Dr. med. W. Rubaschkin. 
Hierzu Tafel XXXII—XXXV. 
Die Methodik der Untersuchung der Neuroglia. 
Man kann nicht umhin, der These von Weigert (95) 
zuzustimmen, dass für die Untersuchung der Neuroglia diejenigen 
Methoden von ganz besonderer Bedeutung sind, bei welchen sich 
ein scharfer Unterschied zwischen den nervösen und Gliaelementen 
geltend macht. 
Wir haben in der Tat fast keine konstanten Merkmale, 
nach denen wir den oder jenen Charakter einer feinen Faser 
oder kleinen Zelle im Hirn mit Sicherheit bestimmen könnten. 
In exklusiven Fällen kann natürlich hinsichtlich des nervösen 
oder nicht nervösen Charakters eines gegebenen Elementes kein 
Zweifel aufkommen, in den meisten Fällen aber können wir auf 
Grund der morphologischen Unterschiede die feinsten Achsen- 
zylinderfortsätze von den Gliafasern oder kleine Nervenzellen 
von Neurogliazellen nicht unterscheiden. Die Hinweise auf den 
bestimmten Verlauf der Gliafasern, auf ihre Feinheit, geschlängelten 
Verlauf, Homogenität usw., welche von den Autoren als charak- 
teristische Eigentümlichkeit der Gliafasern angeführt werden, 
erscheinen nicht einwandsfrei. Ebenso ist auch der von Ramon 
y Cajal bezeichnete Unterschied in der Anordnung des 
Chromatins in den Kernen der Glia- und Nervenzellen durchaus 
nicht wesentlich und nicht konstant. Die beste Methode, Glia- 
zellen und Nervenzellen zu unterscheiden, wäre natürlich die- 
jenige, welche die feinste Zellstruktur zu erkennen gestattete, 
nämlich die für die Nervenzellen charakteristische fibrilläre 
Struktur. Aber der deutliche fibrilläre Charakter, welcher an 
den grossen Nervenzellen des Zentralnervensystems nach den 
alten Methoden von Schultze, Peremeschko u.a. konstatiert 
wird, kann in den kleinen Zellen, z. B. der Hinterhörner, der 
Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 64. 38 
