Aus dem königl. anatomischen Institut zu Halle a. S. 
Beitrag zur Kenntnis des Stadiums der „primären 
in toto konzentrischen“ Knochenbildung. 
Von 
Dr. H. Meyburg. 
Mit 8 Textfiguren. 
Um eine erste ursächliche Einteilung des Entwicklungs- 
geschehens zu machen und dadurch ursächlich bereits annähernd 
Bekanntes von zur Zeit noch ganz Unbekanntem zu sondern, hat 
Wilhelm Roux im Jahre 1581 das ontogenetische Bildungs- 
geschehen in eine Periode der Bildung aus ererbten Gestaltungs- 
ursachen (verschiedener, zur Zeit unbekannter Art) und in eine ihr 
folgende Periode der Bildung durch die gestaltende Wirkung der 
Funktion eingeteilt. Erstere nannte er die embryonale 
Periode Kar &Soyyv oder die Periode der Organanlage, 
letztere die Periode des funktionellen Lebens (’8l 
S. 144, 180, ’85b S. 3, ’95 IS. 311, 348, 804 u. f. II S. 281, 909). 
Die embryonale Periode umfasst ausser der Anlage auch noch 
eine daran anschliessende Zeit des selbständigen, d.h. von 
der Funktionierung unabhängigen Wachstums und Er- 
haltens der angelegten Teile. 
Beide Perioden sind durch ein Zwischenstadium ver- 
bunden, indem die beiderlei Ursachen an der Weiterbildung des 
Angelegten beteiligt sind, die Ursachen der ersteren Periode in 
allmählich ab-, die der letzteren in allmählich zunehmendem Maße. 
Für die einzelnen Organe tritt die gestaltende Beteiligung 
des funktionellen Reizes zu sehr verschiedenen, von dem Beginne 
ihrer Funktionierung abhängigen Zeiten ein. 
Die Aufstellung dieser ursächlich verschiedenen Perioden 
ist zunächst vollkommen unabhängig von der in der deskriptiven 
Entwicklungsgeschichte gemachten Einteilung des Entwicklungs- 
geschehens in die Perioden der Organanlage aus den Keimblättern, 
der geweblichen Differenzierung und der weiteren Ausbildung 
der Organe. Es wird erst im Lauf vieljähriger Arbeit möglich 
sein, zu ermitteln, wie die Grenzen der kausalen Perioden Rouxs 
sich zu den Grenzen der Perioden dieser deskriptiven Einteilung 
stellen werden. 
