Alexander Gurwitsch: Der Haarbüschel der Epithelzellen etc. 33 



Ganz ähnliche Bildungen wurden aber vielfach auch an 

 Zellen beschrieben, die unter den verschiedenen Bezeichnungen 

 von ,,Stäbchenzellen, Bürstenzellen" etc. bekannt sind und bei denen 

 die flimmernde Function mit aller Sicherheit auszuschliessen ist; 

 ich will als Beispiele nur einige von Frenzel genau beschriebene 

 Repräsentanten von Darmzellen der Arthropoden anführen, so 

 z. B. die riesigen Zellen aus dem Mittel darme einer Tentredofarve 

 (4) Fig. 18), wo an der Basis jedes Härchens ein deutliches 

 Knötchen sitzt und andere mehr. Aehnliche Verhältnisse werden 

 von Nicolas und Prinant beschrieben (IG, 15). Prinant betont 

 aber gleichzeitig auch die bedeutenden Unterschiede, welche 

 zwischen den Basalkörpern der Flimmerzellen und den analogen 

 Gebilden an der Basis der starren Härchen bestehen. Die Un- 

 regelmässigkeit und Unbeständigkeit der letzteren im Vergleich 

 zu ersteren sollen besonders in die Augen springend sein. Ich 

 mochte meinerseits hervorheben, dass an einigen Abbildungen 

 z. B. von Sauer (18) und Meves (13) die Knötchen an der Basis 

 des Bürstensaumes in ihrer Zahl den Saumstäbchen durchaus nicht 

 zu entsprechen scheinen. 



Die Eintheilung der Zellen mit einem Haarbesatz in solche 

 mit Basalknötchen und solche ohne dieselben, wobei in die 

 erstere Classe sämmtliche Flimmerzellen und ausserdem viele 

 Bürstenzellen fielen, wäre in Anbetracht ihrer sehr verschiedenen 

 physiologischen Werthigkeit — fast widersinnig, wenn nicht ein 

 Umstand uns zur näheren Berücksichtigung derselben bewegen 

 müsste : es ist nämlich zu beachten, dass der Entstehungs- und 

 Wachsthumsmodus, der haarförmigen Anhänge der Zellen ein 



an frischen Präparaten deutlich sichtbaren Basalkörper unmöglich der Auf- 

 merksamkeit der Untersucher entgehen könnten. Nun stellt es sich aber 

 nach einer neuen Untersuchung von Aigner (1) heraus, dass die Zellen des 

 ductus epididymis gar keine Flimmer zellen sind, dass bei 95 unter- 

 suchten Säugethieren auch nicht ein einziges Mal sich eine Spur von 

 Flimmerbewegung nachweisen Hess! Es wurde, wie Aigner mit Recht be- 

 tont, nicht genügend auf die Unterschiede zwischen den „Coni vasculosi" 

 (also die Ductuli efferentes im Kopfe des Nebenhodens) und dem Ductus 

 epididymis (Körper und Schwanz des Nebenhodens) geachtet; erstere sind 

 durch echte Flimmerzellen ausgekleidet, die man an frischen Präparaten mit 

 Leichtigkeit in Thätigkeit beobachten kann und die auch einen schönen 

 Besatz von Basalkörpern tragen, das vas epididymis besteht dagegen aus 

 ganz eigenthümlichen Zellen, die unter keinen Umständen flimmernd an- 

 getroffen werden (s. Näheres bei Aigner (1). 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 59. 5 



