248 Max Scheier: 



feiner sind wie an den Extremitäten, zu leicht beschädigt, zer- 

 brechen und fallen heraus. Ich liess daher die einzelnen Fournir- 

 blätter nochmals im Brütschrank bei 20° crc. maceriren, und nach 

 ungefähr zwei Monaten war es soweit, dass das Mark sich leicht 

 entfernen liess. Durch Behandlung mit Aether wird noch das 

 Fett beseitigt. Das Kochen der Knochenblätter in Sodalösung 

 ist nicht möglich, weil sonst das Präparat wegen der noch 

 knorpeligen Beschaffenheit eines wenn auch in einzelnen Fällen: 

 kleinen Theils der Schildplatte vollkommen zerstört wird. Man 

 kann nun den Knochenschliff bei auffallendem Licht studiren, 

 zuweilen ist es besser bei durchfallendem. Bringt man den 

 Schliff auf eine dunkle Unterlage, z. B. schwarzen Sammet, so 

 wird man den Verlauf der Trabeceln noch genauer erkennen. 

 Wenn man nun die Knochenscheiben des Kehlkopfes einfach photo- 

 graphirt, so kann man auf dem Bilde die Architektur der Spon- 

 giosa nicht so gut erkennen wie bei einfacher Betrachtung des 

 eigentlichen Objektes. Auch gute Vergrösserungen hiervon herzu- 

 stellen gelang mir nicht. Daher wandte ich zum weiteren Studium 

 wieder die Röntgenstrahlen an. Bei Anwendung dieser Methode ist es 

 nun durchaus nicht erforderlich, das Mark vollkommen aus der 

 Spongiosa herauszubringen, da dasselbe auf demSkiagramm keinen 

 Schatten giebt, und ist man nicht mehr der Gefahr ausgesetzt, beim 

 Versuch den Markzelleninhalt zu entfernen, die feinen Bälkchen mit 

 herauszuspülen. 



Zunächst wurde der Schildknorpel mittelst der Kreissäge 

 in horizontaler Richtung in 8 — 10 Knochenscheiben so zerlegt, 

 dass beide Platten des Schildknorpels möglichst im Zusammen- 

 hang blieben und auch der Theil, der noch knorpelig war, nicht 

 herausfiel. 



Die ganzen Serienschnitte werden der Reihe nach, wie sie 

 in natura aufeinander folgen, mit der Sägefläche auf die in 

 schwarzes Papier gehüllte photographische Platte gelegt und 

 nunmehr den Röntgenstrahlen ausgesetzt. Den Abstand zwischen 

 Röhre und Platte haben wir immer recht weit genommen, meist 

 80 cm, um möglichst unverzerrte Bilder zu bekommen. Da 

 das Objekt ja sehr dünn ist, so haben wir die Röntgenbirne nicht 

 zu intensiv leuchten lassen und dafür länger exponirt. 

 Denn zu leicht tritt eine Ueberexposition in Folge zu starken 

 Stromes ein, und man muss zuweilen viele Aufnahmen machen, 

 ehe man ein gut differenzirtes Bild erlangt. 



