278 AdolfBickel: 



Frage stehenden Zellen gegeben wurden, Hessen die Vermuthung 

 aufkommen, dass Terterjanz in seinen Präparaten vom er- 

 wachsenen Meerschweinchen die Zellen, auf die es ankam, ent- 

 weder gar nicht wiedergefunden hat, resp. dass er Zellen für 

 diese vesiculösen Zellen ansprach, die es in Wahrheit nicht waren. 

 Dieser Verdacht verstärkt sich bei der Betrachtung eines Präparates, 

 das Terterjanz in der Fig 3 abbildet. Das Präparat ist einem 

 Querschnitt aus der vorderen Vierkugelgegend einer erwachsenen 

 Katze entnommen. (Behandlung des Präparates nach Nissl) 



Auf dieser Abbildung erkennt man bei genauerem Zusehen 

 unter deii in der Zeichnung ausgeführten Zellen zwei Formen ; 

 der Zellleib der einen Form hat vollauf den Charakter von 

 grossen multipolaren Ganglienzellen, wie sie gewöhnlich vor- 

 kommen. Ihre Fortsätze gehen, wie bei allen multipolareti Gang- 

 lienzellen, ganz allmählich in den Zellkörper über. Alle diese 

 Zellen sind in dem Präparate von Terterjanz auch zweifellos 

 raultipolarer Natur. 



Die andern Gruppen von Zellen aber hat auf der Abbildung 

 entweder einen kreisrunden oder ovalen oder birnenförmigen Zell- 

 leib; er entspricht dem Bilde, wie es gewöhnlich von den be- 

 sonderen Zellen des accessorischen Kernes gezeichnet wird. 



Bei den Zellen dieser zweiten Gruppe aber lässt sich auf 

 der Abbildung (Fig 3) von Terterjanz, da wo überhaupt ein 

 Fortsatz gezeichnet ist, lediglich nur ein einziger erkennen. 

 Und dieser Fortsatz setzt sich ziemlich unvermittelt an die Peri- 

 pherie des Zellleibes an, etwa wie der Strohhalm an die Seifen- 

 blase nach dem Vergleiche Meynerts. 



Uebrigens giebt Terterjanz selbst zu, dass verschiedene 

 Zellformen auf dieser Abbildung sichtbar sind, dass nur einzelne 

 die blasenförmige Gestalt erkennen lassen. 



,,Es ist ja auch klar'^, schreibt er hierüber wörtlich, „dass 

 die Zellen, wenn sie im Schnitte so gefasst werden, dass gerade 

 kein Fortsatz mit getroffen ist, rundlich erscheinen müssen." 



Gegen diese Bemerkung lässt sich an und für sich nichts 

 einwenden. Aber die Sache gewinnt ein wesentlich anderes Aus- 

 sehen, wenn man nachweisen kann, dass man die blasenförmigen 

 Zellen nicht vereinzelt unter anderen Zellen antrifft, sondern 

 dass sich durch ganze Serien hindurch diese blasenförmigen Zellen 

 im Bereich des accessorischen Kernes nachweisen lassen und dass 



