lieber die mikroskopischen Veränderungen des Pankreas etc. 289 



Da die Schlüsse beider Autoren identiscli^) sind werde ich 

 nur die Arbeit des einen von ihnen, nänolich Dr. Schulze einer 

 näheren Betrachtung unterziehen. 



Obwohl meine Versuche mit der Unterbindung des Ausführ- 

 ganges des Pankreas beim Kaninchen und einzelner Theile der- 

 selben Drüse beim Hunde mich schon früher^) zu ganz entgegen- 

 gesetzten Schlüssen über die Bedeutung der Langer hau s'schen 

 Inseln geführt hat, als diejenigen, zu welchen W. Schulze ge- 

 kommen ist, so erachtete ich es in Anbetracht dessen, dass die 

 Differenz in unseren Schlüssen vielleicht dem Umstände zuzu- 

 schreiben ist, dass wir an verschiedenen Thierarten experimentirt 

 haben, für rathsam die Versuche von Schulze zu wiederholen. 



Dabei gebrauchte ich eine etwas veränderte Methode der 

 Unterbindung, welche es mir ermöglichte mich in der Schätzung 

 der Resultate der Unterbindung streng zu orientiren. 



So legte ich an ein und derselben Stelle immer zwei Seide- 

 ligiituren an, nämlich am kompakten Ende des Pankreas, welches 

 zur Milz gewandt ist. Nachdem ich zwei Ligaturen in der Ent- 

 fernung von 1 cm angelegt und die Bauchhöhle zugenäht hatte, 

 liess ich das Meerschweinchen leben. — Von allen in dieser 

 Weise von mir operirten Thieren ertrugen die Operation gut 

 und ohne jegliche Komplikationen nur sechs Meerschweinchen, 

 welche ich nach 3, 5, 8, 15, 25 und 40 Tagen tötete. — Bei der 

 Sektion schnitt ich nicht nur den Theil „zwischen den beiden 

 Ligaturen" aus, sondern auch die angrenzenden Theile, nämlich 

 das Milzende des Pankreas d. h. den Theil „hinter den Ligaturen" 

 und einen kleinen Theil „vor den Ligaturen." Die Schnitte von 

 dem in Alkohol fixirten und in Paraffin eingelegten Stück wurden 

 (mit dem Mikrotom „Minot") so gemacht, dass man an einer 

 Fläche des Präparates gleichzeitig die Theile „vor den Ligaturen", 

 „zwischen den Ligaturen" und „hinter den Ligaturen" studiren 

 konnte. 



>) Anmerkung. Zu diesen identischen Schlüssen sind die beiden 

 Autoren nicht auf gleichen Wegen gekommen. Während die Annahme von 

 Schulze über die physiologische Rolle der Inseln eine logische Folge seiner 

 Studien über die Veränderungen in dem unterbundenen Theile des Pankreas 

 ist, hat Ssobolew im Gegentheil diese Voraussetzung nur auf Grund einiger 

 Betrachtungen gemacht und bemüht sich sodann in seiner ganzen Arbeit 

 diese voreingenommene Meinung zu beweisen. 



^) S. meine Dissertation. 



