Zur Richtungskörperbildung von Ascaris megalocephala. 399 



Richtungsspindel ein erster Ricbtungskörper nicht gebildet wurde, 

 vielmehr, das oder die für ihn bestimmten Doppelstäbchen mit 

 in die zweite Richtungsspindel aufgenommen werden /'^J Da der 

 erste Richtungskörper in meinen Fällen stets in typischer Weise 

 an der Dotterhaut klebte, kann es sich auch um etwas Derartiges 

 nicht handeln. 



Die Weissmann'sche Ansicht lässt sich also in keiner Weise 

 mit unseren Befunden vereinen. Nehmen wir dagegen mit B o v e ri 

 an, dass jede Vierergruppe einem chromatischen 

 Element entspricht, so handelt es sich nur um eine 

 Voluraenvermehrung der beiden Chromosomen. Dann wird es 

 auch verständlich, warum wir in den Furchungsspindel nie mehr 

 wie vier Chromosomen gefunden haben ; es hatte eben gar keine 

 Vermehrung derselben stattgefunden. 



Wodurch nun diese Volumenvermehrung zu Stande gekommen 

 ist, lässt sich mit Sicherheit nicht sagen. Man kann vielleicht 

 glauben, dass die Richtungskörperbildung, die normal so schnell 

 verläuft, dass eine Kernrekonstruktion nicht möglich ist, hier 

 verlangsamt wurde, so dass der Kern Zeit hatte, sein Chromatin 

 zu regeneriren und man kann diese Verlangsamung vielleicht 

 der Einwirkung des zur Conservirung gebrauchten Reagens 

 (70 '^/o Alcohol) zuschreiben. Doch möchte ich mich eines be- 

 stimmten Urtheil enthalten, solange nicht genaue Beobachtungen 

 vorliegen, in welcher Weise die Conservirungsflüssigkeiten durch 

 die Hüllen der Ascariseier hindurch wirken. 



Die Fälle von Fig. 2, die, wie ich schon oben ausgeführt 

 habe, mit denen von Fig. 1 in ursächlichen Zusammenhang nicht 

 gebracht werden können, sind Analoga zu dem Eingangs citirten 

 Fall von Boveri (Zellstudien Heft 1 pag. 7). Schliesst man 

 sich Boveri's Auffassung über den Reduktionsvorgang (s oben) 

 an, so muss man annehmen, dass hier der Reduktionsvorgang 

 innerhalb des ruhenden Kernes der Ovocyte I. Ordn. aus irgend 

 einem Grunde unterblieben ist. 



Anhangsweise möchte ich noch bemerken, dass ich im 

 Gegensatze zu Boveri^) bei den von mir beobachteten Eiern 

 sowohl in der ersten wie in der zweiten Richtungsspindel fast 



') Cit. nach Boveri. Festschrift f. Kupffer pag. 43. 



«) Boveri, Zellstudien Heft 1. 1887 und Heft 3 1890, auch in Zell- 

 studien Heft 4 1901 bestreitet er, dass das Ei von der Asc. megaloc. nach 

 der Befruchtung noch ein Ovocentrum besitzt. 



